Blog

Anna Von Reitz, Por Tópicos.

Si realmente se toma en serio el hecho de saber cómo restaurar la República y su libertad, debe poner algún esfuerzo en saber cómo nuestras libertades nos están siendo robadas por fraude, falta de divulgación completa, engaño, amenaza, coacción, intimidación Día de nuestras vidas y han sido por más de 100 años por los criminales que han secuestrado nuestro gobierno, la riqueza y la herencia para su propia ganancia y mal intenciones.

Escuche este informe de libro con Rich Scheben mientras lee:

Video Youtube de Anna von Reitz.

El conocimiento es poder, y el poder civil supremo reside en cada individuo en América. Al estudiar los siguientes enlaces en el orden presentado, sabrás más acerca de la libertad y lo que el creador esperaba de nosotros y nos dotó con Su Divino Hijo, y conocerá su responsabilidad en ese sentido.

El último enlace es un enlace a esta página, por lo que para enviar todo este compendio a alguien que sólo debe enviar el último enlace para que tengan toda la serie.

Anna tiene dos libros. Ambos son muy importantes para la libertad. Aquí están los enlaces.

“Divulgación 101” es una recopilación de algunos de sus escritos anteriores : Divulgación 101

“Sabes que algo está mal cuando … una declaración jurada estadounidense de causa probable” es el blockbuster que necesitas leer. Este libro sopla la tapa de la corporación corrupta que se llama a sí mismo nuestro gobierno federal, y muestra la historia entera del fraude, el engaño, la amenaza, la coacción, la intimidación y la intimidación que los perforetistas han utilizado para robar toda nuestra herencia y prosperidad por más de 150 años: Consíguelo aquí en Amazon

Muy importante solución orientada artículo que necesita para leer.
Recursos Sólidos y Breves Explicaciones de Anna Von Reitz

Para ver los artículos de la jueza Anna en el mismo día en que salen , y para poder comentar esos artículos, usted necesita suscribirse al blog del Lincoln County Watch. Aquí está la dirección para ir al blog. Montanablog.us

Vea algunos videos que apoyan este sitio web aquí .

UNA NOTA DEL JUEZ ANNA sobre esta información: Por favor, ponga mis disculpas de que no puedo practicar la ley mientras estoy sentado como juez y no puedo responder a literalmente millones de casos de ejecución hipotecaria y casos de custodia y así sucesivamente. Tengo un juego de manos y sólo 24 horas cada día, como todo el mundo. Los hechos del fraude se han establecido y presentado. Todos los miembros de las asociaciones de abogados son responsables. Hemos puesto un gravamen enorme sobre ellos. Vea los artículos # 86 y # 87 en esta página. La gente de todo este país necesita presentar demandas y seguir a estas corporaciones. Busque las obligaciones comerciales y la liquidación de corporaciones culpables de actividades criminales … y vea lo que verá.

Antes de comenzar sus estudios Lea esta Introducción.

Puede utilizar la función de búsqueda de abajo para buscar en este sitio web o en todo el Internet las palabras clave asociadas con su interés. Ixquick NO registra su dirección IP o lo conecta con ningún registro de lo que se ha buscado.

Esta página está indexada por tema o tema, tal y como se encontraría utilizando la función de búsqueda anterior.
Para un índice en orden cronológico o por fecha de publicación ir aquí

Cada tema tendrá un encabezado seguido de una lista de artículos que surgirán si buscas ese tema, en forma de enlaces a esos artículos. Simplemente haga clic en el título y le llevará a ese artículo. Cada artículo puede abarcar varios temas y puede aparecer varias veces en este índice. Esperamos que esto ayude a encontrar lo que está buscando más rápidamente.

Antes de que empieces:
“Ven Espíritu Santo, en los corazones de tus Fieles y enciende en ellos el fuego de Tu Amor. Envía Tu Espíritu, y ellos serán creados, y Tú renovarás la faz de la Tierra Oh Dios, que instruiste los corazones De tu pueblo fiel a la luz de tu Espíritu Santo, concédenos por el don del mismo Espíritu, para que siempre seamos verdaderamente sabios, y siempre nos regocijemos en su consolación, por medio de Cristo nuestro Señor Amén”.

CERTIFICADO DE NACIMIENTO:

La discusión sobre el certificado de nacimiento – Parte 1

La discusión del certificado de nacimiento – Parte 2

Preguntas sobre el certificado de nacimiento – ¿Quién es usted?

América es una corporación y el estado es dueño de sus hijos

Los 12 mejores pasos para recuperar su patrimonio – Birthright

Aviso al Congreso

Fraude de pasaporte

Aviso Público a la Policía, Sheriffs

Segunda base – qué “ellos” han hecho

La naturaleza diabólica de lo que se ha hecho

Vamos a obtener este derecho, una vez por todas …. Fraude de certificado de nacimiento

CIUDADANÍA DE LOS ESTADOS UNIDOS:

“Ciudadanía de los EE.UU.” —- ¿Por qué no crees que has hecho una suposición equivocada?

Ciudadanía naturalizada “- Letras sin respuesta 14 – Anna von Reitz

Despierta, por favor, y dime —– ¿Eres puertorriqueño?

Estimados agentes federales:

Los 12 mejores pasos para recuperar su patrimonio – Birthright Citizenship vs Corporate Slave Citizenship

Nuestro Gobierno v. Su Gobierno – Cartas sin Respuesta 8 – Respuesta a Jayne

Su oferta de contrato por este medio es rechazada!

HISTORIA DEL FRAUDE:

DEFINIDO: ¡La fuente del fraude! ¡Desde el principio!

Comenzando en la Primera Base

Segunda base Lo que “Ellos” han hecho “Por” Usted

Tercera base – Los culpables

¿Es así como el mundo está realmente funcionado? ¡Tú decides!

Letters de portada y orden público

Antes de que las cosas salgan de la mano

Para una comprensión más profunda

JUICIO FINAL Y ORDENES CIVILES – Antecedentes

Carta de presentación al Papa Francisco

Criminales en nuestras costas

Carta abierta al Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Lew

Por qué todos los contratos son nulos y fraude por naturaleza

Donde Estamos En El Proceso De Fraude Brevemente Explicado

Aviso formal al Congreso sobre el fraude

JUECES AUTÓNOMOS:

El juez civil aboga consejo

Actuar como juez de un tribunal superior

Juez del Tribunal Superior del Estado de Alaska, Anna von Reitz

Aviso Público a la Aplicación de la Ley

Una carta abierta a la sala del sheriff del condado de Harney, Oregon

Segunda carta al sheriff Ward

¿Se cerró el Common Law hace años?

EL SISTEMA DE TRIBUNALES AMERICANOS PARA DUMMIES

A Betsy Hammond de la Oregonian RE “auto nombrado juez” apareciendo.

Notificación Extrajudicial a los Juzgados de la CORTE SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS

Respuesta a Ralph Kermit Winterrowd y cualquier otra persona que PIENSA que no soy un juez:

JURISDICCIÓN:

Los detalles específicos de cómo fueron defraudados

En cuanto a “Pregunta ardiente” Abajo:

Quitar los colmillos

¿Por qué está el “Papa” comprometido en una campaña para promover la política de los impostores?

Preguntas de Montana para el juez Anna Von Reitz

La discusión sobre el certificado de nacimiento – Parte 1

El Abajo y Sucio para Thomas Deegan, Ammon Bundy, y todos los demás

La Ordenanza del Noroeste, la Propiedad Federal y los Estados Occidentales

Carta de Apoyo al Sheriff Palmer, Condado de Grant, Oregon

Una vez más

Cómo restaurar la jurisdicción de la tierra El gobierno debe a su condado

¡Diseccionando el laberinto! ¡ES EL AJEDREZ QUE ESTÁN JUGANDO!

Los 12 mejores pasos para recuperar su patrimonio

El fin de 400 años de intromisión y predación europea en América

Resolver el problema de la libertad y la soberanía individuales

La importancia de los sheriffs del condado

Especificaciones para sheriffs y agentes federales

SISTEMA JUDICIAL:

EL SISTEMA DE TRIBUNALES AMERICANOS PARA DUMMIES

Una Respuesta a “Snopes” y Todos los Otros

Yo y el NLA

Para Marge Acerca de NLA:

El hombre muerto paga varias hipotecas 34 años después de su muerte

Recursos sólidos y breves explicaciones

Abierto nadar para los abogados!

Para Marge Acerca de NLA:

Missoulian de hoy sobre la situación de Oregon

¿Es usted consciente – Esto es crucial para Ammon Bundy

AFFIDAVIT DE OBLIGACION COMERCIAL INTERNACIONAL LIEN

FORCLOSURE:

Una nota sobre el dinero y las ejecuciones de una hipoteca

Niegue la jurisdicción de los delincuentes sobre usted

A todos los que se preocupan por la justicia

Carta de presentación al Papa Francisco

Una explicación en profundidad de los juegos que se han jugado en los soberanos estadounidenses

LICENCIAS:

Preguntas y respuestas sobre la libertad de viajar

“¿Cómo puede ser ilegal que la gente se case?

Juicio Final y Órdenes Civiles

 

Este sitio web ha sido programado por Paul Stramer de Lincoln County Watch en Montana, por lo que puede obtener esta información en un solo lugar, en lugar de tener que investigar durante días en Internet para encontrar estos artículos. Esta información es la más importante que he publicado en mi blog y en este sitio web, porque es la primera vez que he podido presentar el rompecabezas totalmente ensamblado de fraude y engaño que se ha utilizado durante cientos de años para robar y saquear América bajo el color de la ley por la cábala para financiar su maldad en el mundo. Anna von Reitz tiene una perspectiva única por su vocación de asesor legal de los “Papas” y su acceso a mucha información a la que la mayoría de la gente en el mundo simplemente no tienen acceso. Como cuna católica, sé que tiene razón en lo que respecta al poder temporal del que habla. Creo que ella también tiene razón sobre las soluciones, que se explican en sus artículos. Léelos en el orden presentado para obtener toda la verdad y el panorama general. No hay otras soluciones a menos que la guerra civil en suelo americano, y estoy seguro de que desea evitar que tanto como yo, si es posible. Si quieres leer mi blog, donde hay más de 2100 artículos sobre estos y otros temas, la dirección es www.montanablog.us o www.paulstramer.net . Ese blog también está conectado a todos los sitios web de mi negocio, así, donde vendemos equipo de comunicaciones de radio, lingotes de plata, conservante de combustible PRI, productos portátiles de energía solar, pistolas paralizantes y mucho más. Por favor, apoye este trabajo visitando los enlaces a los sitios web de la siguiente manera:

Para equipo de radio de dos vías: www.fm2way.com
Para comprar plata: www.teapartysilver.com
Para ganar plata: www.silversnowball.net
Para el conservante del combustible: http://www.pri-fuel.com/
Para productos de energía solar: http://www.fm2way.com/goalzero/index.html
Para Stun Guns: http://www.fm2way.com/stunguns
Donaciones para mantener esto. Cuesta un poco mantener este sitio web en marcha, para la investigación, el tiempo fuera de nuestro negocio, el espacio del servidor y el ancho de banda, y el teléfono para hacer preguntas. Si usted quisiera ayudar con eso done por favor lo que usted puede una vez, o haga una contribución mensual. Aquí está el enlace de PayPal.

Continuaré investigando el trabajo de Anna y actualizando este sitio web según sea necesario, así que vuelve con frecuencia y si quieres estar en nuestra lista de correo de Lincoln County Watch para recibir estos artículos inmediatamente cuando sean publicados, usa este formulario:

Documentos Imprimibles (en Ingles).

Esta reclamación de bienes y gravámenes se ha registrado y ahora se envía al Papa Francisco.
Buscar e imprimir 4 documentos.

Http://annavonreitz.com/estateclaim.html

 



Imprime la declaración jurada y gravamen de 279 trillones de dólares contra el BAR y el DOJ
Busque e imprima este archivo PDF.

Declaración jurada comercial

 



Estructura gubernamental fundamental
Encuentre una impresión de un archivo PDF de 4 páginas.

Http://annavonreitz.com/fundamentalgovernmentstructure.pdf

 



Surviving Voir Dire
Si usted debe servir inevitablemente en uno de los jurados del tribunal corporativo, lea esto primero.

Http://annavonreitz.com/survivingvoirdire.pdf

 



Northern Trust Corporation
A quién pertenece el IRS y el BAR.

Http://annavonreitz.com/5northerntrustcorporation.pdf

 



Congresista Louis T McFadden
Discurso completo del 23 de mayo de 1933 compilado y ensamblado por John White

Http://annavonreitz.com/mcfaddenspeechonthefed.pdf

 



Jurisprudencia constitucional para los abogados de Bundy
El caso cita que despejará el camino en la corte de Nevada.

Http://annavonreitz.com/constitutionalcaselaw.pdf

 



La bancarrota de los Estados Unidos
Entró en el Registro del Congreso por el representante James Traficant Jr. 17 de marzo de 1993 Vol. 33, página H-1303

Http://annavonreitz.com/bankruptcyofus.pdf

 



JUSTINIAN-DECEPTION: (HIDDEN-FOREIGN-TEXT-KNOWN-AS DOG-LATIN)
Madre de todos los engaños: El concepto de la esclavitud moderna del día: con la introducción de Anna Von Reitz

Http://www.paulstramer.net/2017/02/justinian-deception-hidden-foreign-text.html

Http://annavonreitz.com/doglatin/doglatin12817.pdf

Fuente: http://www.annavonreitz.com/Documents.html

El efecto de Shetar sobre la ley Inglesa.

NOTA: El shetar es una ley judia basada en el Talmund, que fue introducida en Inglaterra por comerciantes judíos traidos por los Normandos, y luego, despues de expulsados la primera vez, las tradiciones comerciales judías fueron usadas.
Una ley de los judíos se convierte en la Ley de la Tierra (En Inglaterra).
(The Georgetown Law Journal, Volumen 71, páginas 1179 – 1200)
Por: Judith A. Shapiro
(19 páginas no incluidas aquí)
El estudio racional del derecho es todavía en gran medida el estudio de la Historia.
Holmes, el camino de la ley.
1. Introducción:
La ley inglesa, al igual que la lengua inglesa, es una amalgama de influencias culturales diversas. los sistemas jurídico puede ser visto como un compuesto de elementos discretos de fuentes dispares.
Después de la conquista de 1066, los normandos impusieron a los ingleses una organización eficientemente organizada a nivel social que abarcaba muchas tradiciones anglosajonas. Los judíos, a los que los normandos traídos a Inglaterra, a su vez contribuyeron a la sociedad inglesa cambiante, los judíos trajeron un refinado sistema de derecho comercial: su propia forma de comercio y un sistema
de reglas para facilitar y gobernar. Estas normas se introdujeron en la estructura de
Ley inglesa.
Varios elementos de la práctica jurídica judía histórica se han integrado en la
Sistema jurídico inglés. Entre estos se destaca el contrato de crédito escrito – Shetar, o Starr, tal como aparece en los documentos en inglés. La base del shetar, o “Gage judío, era un Gravamen sobre todos los bienes (incluyendo los bienes inmuebles) que se ha rastreado como una fuente de la moderna Hipoteca Bajo la ley judía, la shetar permitió a un acreedor proceder contra Bienes y terrenos del deudor moroso. Tanto las propiedades “muebles e inmuebles” sujeto a embargo.
Por el contrario, la obligación del servicio de caballero bajo la ley anglosajona prohibía transferencia que habría impuesto a un nuevo inquilino (y por lo tanto un caballero diferente debido Servicio) sobre el señor. El predominio de las lealtades feudales personales el embargo de la tierra en la satisfacción de la deuda; Sólo los bienes muebles del deudor podrían ser incautados. Estas mantuvo intactas las obligaciones feudales, asegurando que el señor seguiría siendo servido por
sus propios caballeros. Cuando se incorpora a la práctica inglesa, la noción de la ley judía que las deudas podían ser recuperadas contra un préstamo garantizado por “todos los bienes muebles e inmuebles”.
Fue un arma de cambio socioeconómico que desgarró el tejido de la sociedad feudal y estableció el poder de la riqueza líquida en lugar de la tenencia de la tierra.
Las cruzadas del siglo XII abrieron una era de cambios en la Inglaterra feudal. A
Obtener fondos de los judíos, los nobles ofrecieron sus tierras como garantía. Aunque los judíos, como extraterrestres, no podían sostener la tierra en la tarifa simple, podrían tomar los intereses de la seguridad del valor monetario substancial.
Que se permitía a los judíos mantener intereses de seguridad en tierras que no ocupaban intereses en tierras más allá de los arrendamientos tradicionales. La separación del interés posesorio de los intereses contribuyeron a la disminución de la rígida estructura feudal de tenencia de la tierra.
Al mismo tiempo, la fuerza de la resistencia inherente del sistema feudal a este
Ampliación de la innovación. Hacia 1250, scutage había reemplazado por completo a los servicios feudales:
Las obligaciones de los inquilinos se habían reducido a
(Fin de la primera parte del artículo, falta 19 páginas, finalice lo siguiente – cs)
Introducido en el Tesoro, y conservado como leyes de Inglaterra. Trazas del procedimiento shetar sobrevivieron durante siglos en el derecho inglés. Una deuda sellada continuó siendo descargable sólo por una escritura de cancelación o cancelación del instrumento de deuda. La práctica de la deuda la cancelación requiriendo la devolución de pes del quirografio continuó desde 1194 hasta su abolición
En 1833.
Más importante aún, el gravamen de bienes inmuebles permitido por la Ley
Shetar había sido adoptado por la ley inglesa. Los bonos contenían la fórmula hebrea tradicional comprometiendo “todos mis bienes, muebles e inmuebles”. Los acreedores tenían el derecho legal de ejecutar contra la tierra del deudor. Ya no eran las obligaciones y derechos personales en la tierra rígidamente separado Incluso mientras Edward se despojaba de sus prestamistas judíos, legado permanente un pequeño pero significativo principio de la Ley Judía, en el que la deuda personal
Los derechos reemplazados en bienes inmuebles se habían convertido en la ley de la tierra.
Judith A. Shapiro
Notas a pie de página:
************************************************** *****************
:# 3:
1 F. Pollock y FW Maitland, La historia de la ley inglesa antes de la época de Eduardo 1
468 (reeditado 2da ed. 1968): Hay alguna disputa sobre si los judíos llegaron por Guillermo el
Invitación del Conquistador o simplemente con su permiso.
:# 6:
Rabinowitz. La hipoteca de common law y el bono condicional. 92 U. Pa. L. Rev
179-94 (1943) El autor traza la hipoteca de dos instrumentos (deuda y liberación) a su origen como un dispositivo para evitar el asmakhta, un principio judío invalidando cláusulas penales. Bajo esta doctrina, los prestamistas de dinero judíos estaban prohibidos de aplicar una sanción condicionada al futuro fracaso de la obligación del deudor. Si un medio de transporte involucraba asmakhta, era nulo. Invalidación como asmakhta podría ser evitado si todas las obligaciones se incurrieron en el momento de la transacción original. La Tierra era ineludible ya que la seguridad sólo en el acreedor entró en posesión en el momento del préstamo:
Razón por la cual el instrumento de la deuda incluía una transmisión inmediata de la tierra que debía servir como garantía contra incumplimiento. Un segundo instrumento, la absolución, liberaría la seguridad y reconocer la tierra a su propietario original si la deuda se pagó en o antes de su fecha de vencimiento.
La obligación escrita (shetar) permaneció en manos de un tercero durante la duración de la deuda el documento probó que la deuda existía y aclaró los derechos y deberes de las partes en caso de incumplimiento.
Rabinowitz encuentra en estos y otros dispositivos judíos tempranos para evitar tanto el raíces estructurales y sustantivas de la hipoteca inglesa , y posteriormente desarrolló el derecho redención. Compare … Levítico 25:29: “Y si un hombre vende una morada en una ciudad amurallada, entonces él puede redimirlo dentro de un año entero después de que se venda; Por un año completo tendrá derecho a redención.
9
TF Bergin & Haskell Prefacio a Fincas en Tierra e Intereses Futuros 8 (1966). Tierra
La tenencia era fundamental para la organización social dentro del sistema feudal:
El sistema feudal se originó en las relaciones de un jefe militar y su seguidores , o rey y nobles, o señor y vasallos, y especialmente sus relaciones como determinado
Por la fianza establecida por una concesión de tierra de la primera a la segunda. De esto creció en un completo e intrincado complejo de reglas para la tenencia y transmisión de bienes raíces, y de deberes y servicios correlacionados … “
11:
HC Richardson, The English Jewry Under Angevin Kings 94 (1960) (La liquidación de los judíos de las obligaciones de la tierra rompió la rigidez de la tenencia de la tierra feudal y facilitó la tierra a nueva clase capitalista.)
13:
Lincoln … ( judíos religiosamente prohibidos de jurar juramento cristiano de lealtad, y por lo tanto incapacitado de tener fincas feudales).
15:
CF. 1 F. Pollock y FW Maitland, supra nota 3 en 469 … ( extranjero al derecho inglés para acreedor no en posesión de tierras para tener derechos en él ).
17 Scutage , en la ley medieval feudal, era un pago por el arrendatario en lugar del servicio militar, Walker El compañero de Oxford a la ley. 1121 (1980).

Fuente: http://constitutionalgov.us/Archive/Charles/ZEditingDocuments/LawNotes/JewishShetar.pdf

Cómo corregir su situación política y por qué.

 

Lo más probable es que usted no está obligado a ser considerado como cualquier ciudadano federal municipal ni como un ciudadano territorial federal, pero ha sido atrapado en un esquema de lucro que pretende que usted ha aceptado a sabiendas y voluntariamente a actuar como un empleado voluntario federal – específicamente, como un “Agente de Retención” – un Adjudicado en el Servicio de la Marina Mercante, y que usted ha inscrito intencionalmente y con conocimiento de causa en el programa de Seguro Social que sólo está disponible para los empleados federales para recibir beneficios del Público Charitable Trust (PCT), que se organizó a raíz de la Guerra Civil para el alivio del bienestar de los antiguos esclavos de las plantaciones.

¿Qué? ¿Nunca trabajó un día para el gobierno federal? Nunca se le dijo que “Seguridad Social” es sólo para los empleados federales y dependientes? ¿No eres un antiguo esclavo de la plantación? ¿Nunca obtuvo ningún beneficio?

Bueno, entonces, usted tiene que dejar de llamarse a sí mismo cualquier tipo de “ciudadano de EE.UU.” — porque todos los ciudadanos trabajan para el gobierno. Tienen el deber y la obligación de obedecer todos los estatutos, códigos y caprichos del gobierno como resultado, y también están obligados a pagar impuestos federales sobre la renta. Usted también tiene que dejar de votar en cualquier “elecciones en Estados Unidos”, incluyendo las elecciones de “Estado de Estado”, porque los Estados de los Estados son franquicias locales de la corporación federal definida en 28 USC 3002 (15).

Por lo tanto, el primer paso — retirar y rescindir cualquier y todas las solicitudes y matrículas como un “votante registrado”. Usted no tiene ningún interés natural en las elecciones de una corporación extranjera que usted no trabaja para, ¿verdad?

Si usted no recibe un cheque de pago directamente del gobierno federal y no quiere funcionar como un Agente de retención gratis y no está interesado en ningún “beneficio” que usted paga por sí mismo y no quiere ser Sujeto a los caprichos de una entidad extranjera que se supone que le está proporcionando el servicio de buena fe en su lugar – luego sigue leyendo.

Usted ha sido mal caracterizada y defraudada y usted tiene evidencia prima facie de que fácilmente disponible. Usted piensa en ello como su Certificado de Nacimiento, pero no lo es. Es una “certificación” que una “PERSONA MUNICIPAL” federal fue creada y nombró por usted y que en un momento de su vida usted era un verdadero americano. Usted nació el día de su cumpleaños, pero la PERSONA MUNICIPAL tiene una fecha de nacimiento que es varios días o semanas más tarde — la fecha de presentación que se muestra en el certificado.

Tenga en cuenta que el “Certificado de Nacimiento” está impreso en papel bond. Es un instrumento de seguridad. También tenga en cuenta que ha sido firmado por el Secretario — un oficial de la corte de sucesiones. Esta es evidencia prima facie de que su estado terrenal fue probado cuando usted solo tenía unos pocos días o semanas de vida y que fue tomado por el Estado de ___________ o ESTADO DE_________ y ​​operado para su beneficio a partir de ese momento.

Por lo tanto, Paso dos —- zanja la persona MUNICIPAL federal y las responsabilidades y obligaciones asociadas con ella.

Usted necesita obtener el Certificado de Nacimiento autenticado si aún es posible en su estado, o certificado, si no, y entonces usted necesita para endosarlo y “entregarlo” al Secretario de Hacienda de los EE.UU.
(Tenga en cuenta los dos puntos entre el “U” y el “S” —– el Tesoro de los EE.UU.) y hacer Steven T. Mnuchin el Fiduciario responsable de TI.

El endoso es simple pero exacto. La Certificación de Nacimiento autenticada o certificada que el Secretario de Estado de nacimiento le envía de vuelta a usted tendrá una página de cubierta remachada o grapado duro y firmemente unido al frente del BC. Dejas esa página de cubierta adjunta y en la parte delantera del BC mismo en la esquina superior izquierda y en tinta roja escribes: “Aceptado por Drawee” y firmar por: Su Firma de Letra Superior, y la fecha.

A continuación, gire el BC sobre y en la parte de atrás en cualquier lugar escribir: Pagar a la Orden de los Estados Unidos de América, Tesoro de los EE.UU. Sin recurso. Y otra vez, escriba — por: Su firma de mayúsculas y minúsculas, y la fecha.

A continuación viene el formulario 56, que es el formulario del IRS llamado “Aviso de relación fiduciaria”. Éste es su Aviso al Sr. Mnuchin de que usted está haciendo que él y su oficina sean responsables de la PERSONA que lleva su nombre.

El Formulario 56 es muy simple – el nombre de la PERSONA es el NOMBRE en el BC que usted está regresando a la Tesorería.

El nombre del Fiduciario es Steven T. Mnuchin, Secretario del Tesoro. Puedes buscar la dirección en línea. Creo que es 1500 Pennsylvania Avenue NW, Washington, DC 20220.

Sección A (f) — “Otros” – Administración Pública de Fideicomisos Comerciales

Sección B (4) – Marque (a) (b) y (h) “Otros” y diga simplemente, “Todas las formas que sean necesarias”.

En el reverso, Parte II, 7 (C) “Otros” — Entrega de la “PERSONA” federal a la Tesorería de los Estados Unidos

En el reverso, Parte III “Procedimientos Administrativos y de la Corte” — ingrese el nombre y dirección de la agencia que emite el BC. El “procedimiento de fecha iniciado” será la Fecha de archivo que nunca es su cumpleaños, pero unos días o semanas más tarde. El “número de expediente” será el Número de Archivo de Estado en el BC. El tiempo será el tiempo en que naciste, y el lugar de “otros” procedimientos será “usa”.

En la parte de atrás, en la Parte IV, “Firma” —- escribes la palabra “por” como una línea de la historia de un periódico —- por: Su Nombre (Alto y Bajo), Representante Autorizado y el fecha.

Debajo de la firma hay un espacio en blanco. Es apropiado decir que usted desea ser indemnizado contra las reclamaciones o pérdidas bajo el soberano EE.UU. Private Registered Indemnity Bond AMRI00001 RA393427640US.

Esto es básicamente un bono colocado en nombre de todos los estados actuales de la Unión y todas las personas que viven en esos estados asegurándoles contra cualquier otra reclamación relacionada con la PERSONA (S) MUNICIPAL (S) que se han rendido de nuevo al Sr. Mnuchin.

Y eso es todo. Usted ahora ha rendido el “CIUDADANO” MUNICIPAL de donde vino y usted se ha asegurado contra cualesquiera otras demandas o pérdidas o cargas traídas contra esa PERSONA.

Junto con el Formulario 56, debe incluir una breve carta indicando que es su instrucción operar exclusivamente bajo responsabilidad comercial 100% y sin el beneficio de ninguna responsabilidad limitada u otro beneficio de la Fundación de Caridad Pública (PCT).

Usted va a enviar este paquete de documentos a través del Correo Registrado a la Tesorería. Cada etiqueta de correo registrado en rojo y blanco (disponible con instrucciones en todas las oficinas de correos) es única y tiene un identificador alfanumérico para rastrearlo. Esto incluye un número de nueve dígitos que es compatible con el sistema federal. Como parte de su carta de asignación, instruir al Sr. Mnuchin para abrir una cuenta directa del Tesoro con ese número y para informarle por favor cuando está abierto para el negocio. También pídale que resuelva todas las deudas y cargos relacionados con SU NOMBRE y deposite el resto y todos los demás créditos debidos en la nueva Cuenta directa del Tesoro.

Gracias por su tiempo y atención.

Bueno, eso fue un dolor real y usted no debería haber sido atrapado y obligado por sus empleados en primer lugar, pero ahora ha tomado medidas para cortar la presunción de que usted se está ofreciendo como un ciudadano federal MUNICIPAL y nadie Puede decir lo contrario. A partir de ahora, “IT” es el problema del Sr. Mnuchin y usted está indemnizado contra cualquier reclamación o queja relacionada con “IT”.

Paso 3 … Notificar al Comisionado del Servicio de Rentas Internas en el Departamento de Hacienda, Servicio de Impuestos Internos, P.O. Box 480, Holtsville, New York, 11742-0480 y la Oficina de Ingresos Internos del Comisionado, Salón 3000, 1111 Constitution Avenue NW, Washington, DC 20204-0002, que usted se ha retirado de todo presunto servicio federal y está revocando su elección Para pagar los impuestos federales sobre la renta a partir del 1 de octubre de 2016. Envíe estos avisos a través del correo registrado también. Guarde una copia y los recibos de correo y el recibo de devolución de la tarjeta verde solicitados para su archivo completado y terminado.

No más Registro de Votantes, no más obligación de radicar Impuesto Federal sobre la Renta y ninguna Persona Municipal de los Estados Unidos para el TRIBUNAL DE DISTRITO DE ESTADOS UNIDOS – es decir, DISTRITO DE COLUMBIA MUNICIPAL CORPORATION DISTRICT COURT.

Eso está hecho y terminado.
Paso 3 … Notificar al Comisionado del Servicio de Rentas Internas en el Departamento de Hacienda, Servicio de Impuestos Internos, P.O. Box 480, Holtsville, New York, 11742-0480 y la Oficina de Ingresos Internos del Comisionado, Salón 3000, 1111 Constitution Avenue NW, Washington, DC 20204-0002, que usted se ha retirado de todo presunto servicio federal y está revocando su elección Para pagar los impuestos federales sobre la renta a partir del 1 de octubre de 2016. Envíe estos avisos a través del correo registrado también. Guarde una copia y los recibos de correo y el recibo de devolución de la tarjeta verde solicitados para su archivo completado y terminado.

No más Registro de Votantes, no más obligación de radicar Impuesto Federal sobre la Renta y ninguna Persona Municipal de los Estados Unidos para el TRIBUNAL DE DISTRITO DE ESTADOS UNIDOS – es decir, DISTRITO DE COLUMBIA MUNICIPAL CORPORATION DISTRICT COURT.

Eso está hecho y terminado.

Pero hay más.

Usted también tiene que refutar y devolver la alegación de Ciudadanía Territorial de los Estados Unidos. Usted lo hace registrando un Acta de Expatriación.

Esto es tan simple como decir que su lealtad es para el suelo de su estado de nacimiento nativo, por ejemplo, Luisiana, y que actúa sólo como un buque privado de comercio estatal privado y derecho de nacimiento miembro de la asociación de comercio privado no incorporado haciendo negocios como Estados Unidos de América.

Ahora bien, no importa qué tipo de rediseñación de palabras y duplicidad de términos que se prolonga para siempre, ninguna entidad incorporada o franquicia de ninguna entidad incorporada puede afirmar que está operando como un Fideicomiso en el Extranjero perteneciente a ellos o abandonado para su beneficio, — que era la demanda fraudulenta del FDR contra americanos en 1933.

Usted ha declarado que en su casa usted está viviendo en la tierra y en el mar su nombre es un buque estadounidense dedicado al comercio internacional — no sujeto a la regulación federal del comercio y debía todas las protecciones de la actual Constitución y los tratados respaldándolo.

Así que ahora no tienen motivos para “presumir” que usted es un Ciudadano de los Estados Unidos Territorial, tampoco.

X y X.

Finalmente, las ratas han creado “Organizaciones Internacionales” y las ejecutan “en su nombre”. Usted necesita aprovechar estas organizaciones y presentar los gravámenes contra ellos. Lo hace utilizando un Formulario de declaración de financiamiento UCC-1. Las organizaciones que hacen negocios como su FIRST MIDDLE LAST y FIRST M.I. LOS ÚLTIMOS son los DEUDORES y su Nombre Comercial no Territorial Legal (también conocido como Nombre Cristiano – Primer Medio Último) es la Parte Asegurada. Esto no es un Aviso de su interés, porque usted ya ha dado un montón de aviso público. Puede vincular estas organizaciones directamente comprobando la reclamación “Sin UCC” en el Recuadro 6.

Al rellenar el Formulario UCC-1 asegúrese de escribir los nombres en el estilo adecuado. Todo lo relacionado con los DEUDORES, incluidos los EE.UU., debe estar en letras mayúsculas. Todo lo relacionado con la Parte Asegurada debe ser superior e inferior, salvo que para la Parte Asegurada debe ser “Estados Unidos” — los estados orgánicos reales.

Y ahora, finalmente, usted ha proporcionado a sus empleados con un puñado de papeleo refutando todas sus mentiras y presunciones sobre usted. Ya no pueden presumir nada acerca de su estatus político, excepto que es privado y que usted está operando legalmente y sin ninguna obligación hacia ellos o su organización. Todo lo contrario – son de hecho sus empleados y obligados a usted.

Su parada final debe ser la Oficina del Secretario de Estado de Estado para presentarle otra copia de “su” autenticado / certificado BC.

Quiero que miren a ese hombre o esa mujer directamente a los ojos y digan: “Esta es la evidencia prima facie de un Fideicomiso Público …”

Si es necesario, continuar en —– “y también prima facie evidencia de la intención de defraudar.”

“He recuperado mi estatuto de ciudadanía y quiero el pasaporte apropiado que se me debe, si no estás autorizado a publicarlo, ponte al teléfono y averigua quién es”.

Si intentan arrastrarte a uno de sus tribunales, pregúntales dónde encontrarán la autoridad para dirigirte a ti. ¿Y dónde encontrarán un jurado de sus compañeros?

El Gran Fraude ha terminado.

Los fideicomisarios internacionales responsables de este lío saben que lo es. Usted sabe que es. Es sólo una cuestión de tiempo antes de que todo el mundo se despierte y se va —- WT …..?

Fuente: https://www.facebook.com/avonreitz/posts/1312290375486706

*Los códigos postales pueden omitirse.

*Comparta la siguiente información con otras personas,
Especialmente aquellos que tienen un problema con el (los) empleado (s)
Y / o Postmaster (s) en la oficina de correos :

Las computadoras de la oficina de correos saben nuestra dirección de correo sin el código postal y lo consigue a nosotros sin demora. Insista en que se envíe sin código postal. Tal como lo mostramos en nuestro sitio web. Si el empleado postal le da un problema, darles esta información sobre “códigos postales se pueden omitir”. Asegúrese de usar la palabra completa “California” y no “CA”. CA es un distrito de Washington DC superpuesto sobre California, la república. Estamos en California y no en CA. Lo mismo ocurre con los códigos postales. No queremos estar en ese lugar y jurisdicción. La mayoría de los estadounidenses no saben qué está pasando o por qué hacen lo que hacen. Le sugiero leer el material en este sitio web http://www.usavsus.info/ para entender lo que está pasando y compartir la información con la familia, amigos y otros.

Véase el manual de correo nacional 602 1.3e (2 )

Esto es de lo que se trata:

La última cita para la declaración “los códigos postales se puede omitir ” es ahora ” DMM 602 1.3e (2 ) ” (última impresión el 8 de enero de 2006). Anteriormente (hace años) era “DMM 122.32DMM significaMANUAL DEL CORREO DOMÉSTICO ” Véase: http://pe.usps.gov/text/dmm300/602.htm#wp1085541

DMM 602 1.3 dice lo siguiente ( énfasis por Me ):

1.3 Elementos de dirección

Todo el correo   Sin dirección simplificada   debajo   3.0, Uso de direcciones alternativas , debe llevar una dirección de entrega que contenga al menos los siguientes elementos en este orden desde la línea superior:

  1. Nombre del destinatario u otra identificación.

segundo. Designador de buzón privado (“PMB” o “#” alternativo) y número si el correo se dirige a una dirección de la agencia de recepción de correo comercial (CMRA).

  1. Calle y número. (Incluya el número de apartamento, o use el número de la casilla de correos, o la entrega general , o la ruta rural o la ruta del contrato de la autopista y el número de la casilla, según corresponda ).
  2. Ciudad y estado (o abreviatura del estado) . La ciudad es cualquier nombre de correo aceptable para el código postal de 5 dígitos que sirve al destinatario tal como se muestra en el USPS City State Product .
  3. Código postal (5 dígitos o ZIP + 4) Donde sea ​​necesario :
  4. Los códigos postales sonRequerido en Express Mail , Preservado   y   automatización   Correo de la Primera Clase, Correo de los Periódicos , Correo Estándar , Correo de los Servicios del Paquete ( excepto el Paquete ), todo el correo enviado a las direcciones militares en los Estados Unidos ya las direcciones APO y FPO, todo el correo oficial, Todo el correo de la respuesta del negocio, y todo el correo del servicio de vuelta de la mercancía.
  5. A menos que se indique lo anterior, los códigos postales pueden omitirse en el precio de una sola pieza . Correo de primera clase (incluido el correo prioritario ), envío de una sola pieza , y piezas con una dirección simplificada .

El término ” pieza única ” se utiliza porque la gente común envía cartas o paquetes por separado. Pero las corporaciones suelen ser las que envían correos masivos. El gobierno corporativo tiene jurisdicción sobre sus creaciones como corporaciones (ficciones), sus servicios y productos. Además, tenga en cuenta que las ficciones solo pueden tratar con ficciones. Por lo tanto, las corporaciones generalmente convierten el nombre propio y la ubicación de correo en una ficción. El correo de las corporaciones generalmente se envía a una ficción. El software de la base de datos de la computadora está configurado para las ficciones solamente hoy. Es casi imposible hacer otra cosa a menos que se escriba a mano.

La definición actual de “pieza única” es la siguiente y se encuentra en http://www.presort.com/pub32.pdf :

Tarifa de una sola pieza   – Una tarifa de envío disponible para   Piezas individuales   De Express

Correo, Correo de Primera Clase, Correo Prioritario y Correo Estándar (B). No lo es

Disponible para Periódicos, excepto en la categoría de tarifa básica. Este tipo

De la tasa de contrastes con las tasas disponibles para el correo a granel y correo presintonizado.

Además, tenga en cuenta que “abreviatura de estado” como se mencionó anteriormente en DMM 1.3d es una opción menor entre paréntesis “()” y no es necesario. La verdadera abreviatura de California es “California”. No CA.

De acuerdo a lo anterior, la mayoría del correo y los paquetes pueden ser enviados sin zip . El DMM declara que el correo “debe llevar una dirección de entrega”, no una cremallera, a menos que se requiera bajo condiciones especiales.

Los códigos postales son aplicables a los territorios y enclaves federales ubicados dentro de los 50 estados de la Unión y dentro del Distrito de Columbia.

– cf. Piqua Bank v. Knoup , 6 Ohio 342, 404 (1856) y US v. Butler, 297 US 1, 63 (1936)

Estoy en California, no dentro del territorio o enclave de DC. Soy un ciudadano de California, no ciudadano estadounidense, y no en CA.

La mayoría de la gente se está ofreciendo voluntariamente en el lugar federal haciéndose un “ciudadano de los EEUU” y atando “CA” y las cremalleras a sus hogares y / o ubicaciones que envían.

El correo destinado a ser enviado a mí, pero se envía a “CA”, puede ser “rechazado por causa” por lugar incorrecto.

Tenga en cuenta que cuando uno hace la promesa de saludar a la bandera de lealtad, ¿es a la “república por la que se encuentra” y no a la “democracia?

Los ciudadanos de DC y sus enclaves están en una democracia. Cada estado es “una nación a sí mismo” y debe ser “repúblicas”; Tener una forma republicana de gobierno.

La mayoría de las personas nunca cuestionan las cosas, pero van junto con las masas. La gente es como “ranas en la olla”, donde el calor se sube lentamente hasta que se cocinan.

El Servicio Postal de los Estados Unidos no puede discriminar el no uso de los códigos postales, de conformidad con la Ley de Reorganización Postal, Sección 403 (Ley Pública 91-375).

La mayoría de los oficinistas postales en posiciones más bajas son como ovejas. Sólo saben y entienden lo que se les dice que hagan. Ellos creen lo que la mayoría cree y no más; Rara vez cuestionando nada. La mayoría nunca ha leído el manual de la oficina de correos.

Usted puede tener que educarlos en su propio “manual del correo nacional” (DMM). Cuando lo haces, te recordarán y te respetarán como el que está bien informado en estos asuntos. Puede mostrarles este correo electrónico si lo desea.

Manténgame informado . Gracias.

Jack

Echa un vistazo a la siguiente página web y descubre “La verdad tal como la veo” acerca de la gobernabilidad estadounidense: http://www.USAvsUS.info . Encontrarás lo que no quieren que sepas. Esto es cierto con la mayoría de los otros países controlados y manipulados por la élite del gobierno de Un Mundo.

La mayor Posesión de todos es tener a Jesucristo como Señor y Salvador.

MENSAJE IMPORTANTE:
Todo el correo electrónico enviado y ofrecido a Mí se acepta por valor. Todos los correos electrónicos enviados por Me son privados, no negociables, exentos de impuestos, confidenciales y son sólo para el destinatario previsto. Reservo todos mis derechos con prejuicio, sin recurso, y renuncio ninguno. Todo lo que es autor de Me está protegido contra copia y permanece como Mi propiedad. El acceso, divulgación, distribución, copia o copia por cualquier medio por cualquier dispositivo o sistemas de recuperación está prohibido sin el permiso explícito por escrito del autor. Se prohíbe depender de cualquiera de ellos sin hacer más investigaciones, probar, tener pruebas o verificar. Las violaciones, infracciones y / o delitos pueden resultar en acciones civiles y / o criminales y / o ser juzgados por la ley común. Elimine si se obtiene en error y confirmación por correo electrónico al remitente.

Fuente: http://www.usavsus.info/ZipCodesMayBeOmitted.htm

Fraude de las Licencias de matrimonio II.

Licencias matrimoniales …. La Verdad Real

¿Sabía usted lo que obtuvo cuando obtuvo una licencia de matrimonio de la
¿estado? Usted fue “engañado” en la firma de sus hijos al estado!
(El fruto de un matrimonio!)

===============================================================
Licencias matrimoniales :

La Verdad Real

De Virgil Cooper
Ultrac21@whitemtns.com

Conversación de iluminación con una oficina de licencias de matrimonio. . . .

Hace unos 15 años, mi ex esposa de 26 años, solicitó el divorcio. Teníamos siete (7) hijos: cinco (5) hijas y dos (2) hijos. Nuestro hijo menor de edad, nuestro segundo hijo, tenía cinco años. En ese momento, preparé una reconvención a la Petición de Disolución de su abogado presentado en el Tribunal de Relaciones Domésticas (DR).

Conocí una tarde con el jefe de la Corte Superior del Condado de Maricopa, Oficina de Licencias de Matrimonio, en el centro de la ciudad Fénix . La oficina de licencia de matrimonio estaba encabezada por una joven de aproximadamente 25 años. Le pedí que me explicara las implicaciones generales y legales de la licencia de matrimonio. Ella era muy cooperativa, y llamó a un asistente, un hombre negro alto que en ese momento estaba trabajando en un manual de operaciones para el uso interno departamental.

Ella aplazó la mayoría de las explicaciones técnicas a su Asistente. Caminó a través de los aspectos técnicos de la licencia de matrimonio, ya que opera en Arizona . Mencionó que la licencia de matrimonio es prácticamente la misma en los otros estados – pero hay diferencias. Una diferencia significativa que mencionó fue que Arizona Es uno de ocho estados occidentales que son estados de la característica de la comunidad. Los otros estados son estados de common law, incluyendo Utah , con la excepción de Luisiana Que es un estado del código napoleónico.

A continuación, explicó algunos de los aspectos técnicos de la licencia de matrimonio. Dijo, en primer lugar, que la licencia de matrimonio es un contrato secular entre las partes y el Estado. El Estado es la parte principal en ese Contrato Secular . El marido y la esposa son partidos secundarios o inferiores. El Contrato Secular es un contrato de tres vías entre el Estado, como Principal, y el marido y la esposa como las otras dos partes del Contrato.

Él dijo, en el sentido tradicional de un matrimonio es un pacto entre el marido y la esposa y Dios. Pero en el Contrato Secular con el Estado, la referencia a Dios es una línea punteada, y NO oficialmente se considera incluida en el Contrato Secular en absoluto.

Dijo que si el esposo y la esposa desean incluir a Dios como un partido en su matrimonio, esa es una “línea punteada” que tendrán que agregar en sus propias mentes. La licencia matrimonial del estado es “estrictamente secular”, dijo. Dijo, además, que lo que entendía por la relación con Dios como una “línea punteada” significaba que el Estado consideraba que cualquier mención de Dios era irrelevante, incluso sin sentido.

En su descripción del contrato de licencia de matrimonio, el otro relacionado “línea punteada”. Él dijo en el contexto religioso tradicional, el matrimonio era un pacto entre el marido y la esposa y Dios con el marido y la esposa unidos como uno. Este no es el caso en el ámbito secular del contrato de licencia de matrimonio del estado. El Estado es la Parte dominante o dominante. El esposo y la esposa están simplemente “unidos” contractualmente como socios comerciales, no en
Religiosa. Pueden incluso considerarse, dijo, conectados entre sí por otra “línea punteada”.

El cuadro que estaba tratando de “pintar” era el de un triángulo con el Estado en la parte superior y una línea sólida que se extiende desde el ápice, el Estado, por el lado izquierdo hasta el marido, y una línea sólida separada que se extiende por el lado derecho A la esposa, una “línea punteada” que demuestra simplemente que se consideran haber entrado en una unión religiosa de una cierta clase que es irrelevante al estado.

Mencionó además que este “matiz religioso” es reconocido por el Estado al exigir que el matrimonio sea solemnizado por un funcionario estatal o por un ministro de religión que ha sido “delegado” por el Estado para llevar a cabo la ceremonia de matrimonio y hacer una Devolución de la licencia de matrimonio firmada y ejecutada al Estado.

Una vez más, subrayó que el matrimonio es una relación estrictamente secular en lo que respecta al Estado y porque se considera como una “empresa comercial privilegiada”, se han adherido al contrato de licencia de matrimonio varias ventajas fiscales y otros privilegios políticos que no tienen nada Todo a ver con el matrimonio como religioso
Pacto o vínculo entre Dios y un hombre y una mujer.

A modo de referencia, si desea leer un tratado jurídico sobre el matrimonio, uno de los mejores es “Principios de la Propiedad Comunitaria”, de William Defuniak . En primer lugar, explica que el Derecho de la Propiedad Comunitaria desciende del Derecho Civil Romano a través de los Códigos de España, 600 dC, redactados por las jurisconsultas españolas.

En el derecho civil, el matrimonio se considera una empresa con ánimo de lucro o una empresa con ánimo de lucro (aunque nunca produzca realmente un beneficio en la operación) y como la esposa sale al mercado local para comprar alimentos y otros Suministros para el hogar del matrimonio, ella está reponiendo las existencias de la empresa. Para reiterar: En el derecho civil, el matrimonio se considera un negocio, es decir, una empresa comercial con fines de lucro. Por otra parte, como los niños entran en el hogar del matrimonio, el negocio se considera que ha “dado frutos”.

Ahora, de nuevo a la explicación por la corte superior del condado de Maricopa, ayudante administrativo de la oficina del matrimonio. Continuó explicando que todo contrato debe tener consideración. El Estado ofrece consideración en la forma de la propia licencia real – el trozo de papel, el Certificado de matrimonio. La otra parte de la consideración del Estado es “el privilegio de ser regulado por la ley”. Agregó que este privilegio para ser regulado por la ley incluye todos los estatutos relacionados , y todos los casos judiciales como se rigen por los tribunales, y todos los estatutos y reglamentos en el futuro en los años posteriores al inicio del matrimonio. Dijo de una manera que el contrato de licencia de matrimonio es un contrato dinámico o flexible, cambiante a medida que pasa el tiempo – a pesar de que el marido y la esposa no se dieron cuenta de eso.

Mi pensamiento en esto es puede realmente ser considerado un contrato verdadero como uno se convierte en consciente del fracaso por el estado para hacer la revelación completa de los términos y las condiciones. Un contrato debe ser introducido a sabiendas, de manera inteligente, intencional y con pleno consentimiento informado. De lo contrario, técnicamente no hay contrato.

Otra manera de ver como el contrato de licencia de matrimonio con el Estado es como un contrato de adhesión, un contrato entre dos partes dispares, desiguales. Una vez más, un “contrato” defectuoso. Dicho contrato con el Estado se dice que es un contrato de “ejecución específica” en cuanto a los privilegios, deberes y responsabilidades que le corresponden.

La consideración por parte del esposo y la esposa es la cuota real pagada y el acuerdo implícito de estar sujeto a los estatutos estatales, reglas y reglamentos y todos los casos judiciales resueltos relacionados con la ley de matrimonio, derecho de familia, hijos y propiedad. Hizo hincapié en que esta consideración contractual por parte de la novia y el novio los coloca en una posición definida y definida por ley inferior y sujeta al Estado. Comentó que muy pocas personas se dan cuenta de esto.

También dijo que es muy importante entender que los hijos nacidos en el matrimonio son considerados por la ley como “el contrato que da frutos” -es decir, los niños pertenecen principalmente al Estado, a pesar de que la ley nunca sale y lo dice en tantos palabras.

En este sentido, los niños nacidos en el contrato considerados como “el contrato que da fruto”, dijo que es
Padres a entender dos doctrinas que se establecieron en el Estados Unidos Durante los años treinta. La primera es la Doctrina de Parens Patriae . La segunda es la Doctrina de In Loco Parentis.

Parens Patriae significa literalmente “el padre del país” o para decirlo sin rodeos – el Estado es el verdadero padre no revelado . A lo largo de esta línea, un caso de la Corte Suprema de Arizona de los años 1930 establece que los padres no tienen ningún derecho de propiedad sobre sus hijos, y tienen la custodia de sus hijos durante el buen comportamiento ante la tolerancia del Estado. Esto significa que los padres pueden criar a sus hijos y mantener la custodia de sus hijos siempre y cuando no ofendan al Estado, pero si de alguna manera desagradan al Estado, el Estado puede intervenir en cualquier momento y ejercer su status superior y tomar Custodia y control de sus hijos – los padres son sólo cuidadores condicionales . [Así la Doctrina de Loco Parentis .]

También añadió algunos detalles más técnicos. La licencia de matrimonio es una relación contractual con el Estado. Técnicamente, la licencia de matrimonio es una licencia comercial que permite al marido y la esposa, en nombre del matrimonio, celebrar contratos con terceros y contraer hipotecas y deudas. Pueden obtener préstamos para automóviles ,
Las hipotecas de vivienda y las deudas a plazos en el nombre del matrimonio porque no es sólo una empresa secular, sino que es considerado por el Estado como una empresa comercial privilegiada, así como una empresa comercial con fines de lucro. El contrato de matrimonio adquiere bienes a través de su existencia y con el tiempo, se espera, aumenta en valor.

Además, el contrato matrimonial “da fruto” añadiendo hijos. Si algún tiempo después, el matrimonio fracasa, y un “divorcio” resulta que el contrato continúa en existencia. El “divorcio” es meramente una disolución o una enmienda contractual de los términos y condiciones del contrato. La jurisdicción del Estado sobre el matrimonio, sobre el marido y la esposa, ahora separados, continúa y continúa sobre todos los aspectos del matrimonio, sobre la propiedad matrimonial y sobre los hijos traídos al matrimonio.

Es por eso que el derecho de familia y el tribunal de relaciones domésticas llama “divorcio” la disolución del matrimonio porque el contrato continúa en funcionamiento, pero en forma modificada o modificada. También señaló que el contrato de licencia de matrimonio es una de las relaciones contractuales más fuertes y vinculantes que el Estado tiene con las personas.

Al final de nuestra reunión de una hora de duración, me preguntó con humor si otras personas habían venido a hacer las preguntas que estaba preguntando . El Asistente respondió que en los varios años que había trabajado allí, no era consciente de que nadie más hiciera estas preguntas. Agregó que estaba muy contento de ver a alguien interesado en las implicaciones legales de la licencia de matrimonio y la relación contractual que crea con el Estado.

Su jefe, el jefe de departamento de la joven jefa de matrimonio, declaró: “Hay que entender que las personas que vienen aquí para obtener una licencia de matrimonio están en celo. Lo último que quieren saber es las implicaciones técnicas, legales y legales de la licencia de matrimonio . ”

Espero que esta información sea útil para cualquier persona interesada en familiarizarse con las implicaciones contractuales de la
licencia de matrimonio. La licencia de matrimonio tal como la conocemos no llegó a existir hasta después de la Guerra Civil y no se convirtió en práctica habitual en todos los estados hasta después de 1900, estableciéndose firmemente en 1920. En efecto, los estados o gobiernos se apropiaron o usurparon el control De los matrimonios en forma secular y en el proceso declaró el Common Law aplicable a los matrimonios “abrogados”.

Por favor, transmita esta información y comparta lo más ampliamente posible.

Mensaje original de Virgil Cooper: ultrac21@whitemtns.com

“Esencialmente, el marido y la esposa se casaron con el ESTADO; Cualquier cosa que los dos produjeron se convirtió en la propiedad y el control del ESTADO. “ – – Jack Slevkoff

Dichos contactos pueden ser considerados nulos debido a la no divulgación total
O puede terminar cuando se realiza la revelación completa.

“El estado es parte en todo contrato de matrimonio de sus propios residentes
Así como los guardianes de su moral. ”
– Roberts contra Roberts (19947) 81 CA2d 871, 185 P2d 381

Otro gran mensaje de la Verdad:

Pastor Matt Trewhella

La alternativa

No solicite la licencia de matrimonio
Haga un certificado de matrimonio
Y que la firmen dos o más testigos

Aquí hay un ejemplo:

Haga clic en la imagen

Registre el matrimonio
Y cualquier niño del matrimonio
En una biblia familiar

Si hay una licencia, rescinda el contrato con el estado
Basado en no tener plena divulgación en el momento de la firma.

Más información a continuación:

Unión de hecho
1. El acuerdo de las dos partes y el consentimiento del padre de la novia es todo lo que realmente se requiere para casarse, y / o
2. Casado por un ministro o pastor constituye un matrimonio, y / o
3. Vivir juntos por más de 7 años constituye un matrimonio.Una ceremonia era opcional. Los siete años sólo se encuentran cuando uno de los dos requisitos para el matrimonio de derecho constaba falta, presumiblemente el consentimiento del padre. Los siete años es la ley del jubileo que es el perdón de la obligación de permitir que el matrimonio sea legal.Tanto George Washington como Abraham Lincoln se casaron sin una licencia de matrimonio. Simplemente registraron sus matrimonios en sus Biblias de la Familia.

Certificado de matrimonio

Licencia de Matrimonio “.
Invoca al Estado Corporativo a ser el tercero de su unión y todo lo que concibe es suyo y se convierte en su descendencia (hijos).
Es por eso que pueden quitar a sus hijos en cualquier momento a su discreción. El Estado los deja en su custodia y cuidado a menos que o hasta que encuentren la razón de no hacerlo.Definiciones de
DICCIONARIO DE LA LEY NEGRA, 4to Ed:Licencia
“El permiso de la autoridad competente para hacer un acto que sin tal permiso, sería ilegal”.

Licencia de matrimonio
“Una licencia o permiso otorgado por la autoridad pública a las personas que tienen intención de casarse entre sí”.
¿Qué pasa si usted aplica
Y el Estado dice “no”?

Intermarry ” es “Miscegenation”

Miscegenation
“Mezcla de razas, matrimonio entre personas de razas diferentes, como entre un blanco y un negro”.
Algunas licencias de matrimonio en realidad afirman que su propósito es para el matrimonio interracial.

Certificado de matrimonio
“Un instrumento que certifica un matrimonio, y es ejecutado por la persona que oficia en el matrimonio, no está destinado a ser firmado por las partes, pero es una prueba del matrimonio.
Parece que un certificado sería más apropiado que una licencia.
“El matrimonio es un contrato civil al cual hay tres partes: el marido, la esposa y el estado”.
–Van Koten contra Van Koten. 154 NE 146.

Fuente: http://www.usavsus.info/MarriageLicenses-TheRealTruth.htm

Introducción Anna Von Reitz.

A modo de introducción a todos los interesados:

Hay 390 millones de personas en América y todos tienen problemas. Todos ustedes son adultos y tienen que avanzar juntos para resolver los problemas planteados ante todos nosotros. Tenemos que buscar la paz sabiendo que no puede existir paz sin justicia.

Nuestra investigación diligente de muchos años de duración demuestra más allá de cualquier duda racional de que nuestro gobierno legítimo ha sido usurpado por “corporaciones de servicios gubernamentales” en el negocio de vendernos – ¿adivinen qué? Más servicios gubernamentales. En el proceso, han creado una red de engaños y falsas demandas legales diseñadas para apoyar y agilizar su extorsión y uso de la fuerza armada para hacernos comprar y pagar más y más y más “servicios gubernamentales”.

Obamacare es sólo un ejemplo reciente y obvio.

Ha llegado el momento de que los estadounidenses se despierten, restablezcan su gobierno legal en la tierra, apliquen la Ley Orgánica y Pública de este país y pongan los hechos ante toda la gente, incluso la nuestra.

Estos agravios han sido visitados sobre nosotros en la jurisdicción internacional del mar como resultado de un grave incumplimiento de confianza por nuestro fideicomisario internacional en esa jurisdicción, el Monarca británico, que ha estado en Breach of Trust con respecto al pueblo británico, los estadounidenses , Los canadienses y los australianos durante 150 años.

Estos son viejos fraudes que han pasado desapercibidos y silenciosamente perpetuados por generaciones de modo que han acumulado una pátina de aceptabilidad. Se nos dice: “Así es como hacemos las cosas, así siempre hemos hecho las cosas”. – pero según cantidades masivas de registros públicos en todo el mundo, eso simplemente no es cierto.

Hay muchas personas que han capturado fragmentos de este gigantesco fraude y han sonado la alarma. Hay otros que han malinterpretado tales pruebas y por ignorancia han promovido su propia teoría de mascotas sin molestarse en examinar el resto del “bosque de mentiras” con que nos enfrentamos.

Mi trabajo aquí es presentarles los hechos. Por supuesto, yo a menudo añado mi propio razonamiento u opinión sobre los hechos y le invitamos a no estar de acuerdo.

Dicho esto, tengo trabajo que hacer y una vida para llevar. No estoy disponible para consultar sobre casos judiciales individuales a menos que presenten temas de interés general que afecten a todos nosotros.

Tampoco estoy aquí para discutir contigo sobre nada. Si usted tiene hechos verificables traerlos adelante; Si no, no hay ningún punto en ranting en mí como si he creado este lío o soy responsable de la inacción de nadie.

No soy su servidor público.

No estoy ofreciendo “representarlos” de ninguna manera, aparte del hecho de que soy uno de los “soberanos independientes e independientes de los Estados Unidos” y cualquier bien que hago por mí mismo en mi propio beneficio también se acumula para todos aquellos Otros que son “soberanos independientes e independientes de los Estados Unidos” por Maxim de la Ley y los requisitos de nuestra Ley Orgánica que proporciona igual protección.

Yo tampoco soy Oathkeeper ni Oath Breaker. Hago todo lo posible para decir sí o no y no reclamar nada más.

No soy un gurú, ángel, diablo, abogado, etc., etc.,

Soy una bisabuela de Big Lake, Alaska, que puede leer y pensar como millones de otros estadounidenses y por cualquier motivo – en su mayoría una batalla de 17 años de duración con el IRS – decidí investigar el desastre que este país está en Y cómo llegamos aquí.

En nuestra declaración juramentada y publicada: “Sabes que algo está mal cuando …”, se presentan los fundamentos de esa investigación y nuestra reclamación contra la Corona británica, varios gobiernos nacionales, la Asociación Americana de Abogados y al menos cinco cárteles internacionales de la banca. .Una Declaración Jurada Americana de Causa Probable “disponible en Amazon.com por alrededor de $ 20.

Obtener en Amazon Aquí. No estoy involucrado en la comercialización, impresión o distribución y recibir un enorme 5% del beneficio, lo que sea.

Lea la declaración jurada y haga su propia diligencia para investigar los hechos antes de venir a mí con cualquier asunción.

Muchas gracias.

Juez Anna

Fuente: http://www.annavonreitz.com/directive.html

La Reserva Federal: 100 años de un modelo de engaño para la destrucción de una nación.

 

100 años de engaño - un modelo para la destrucción de una nación ¿Crees que conoces la historia americana? Piensa otra vez.

A través de ” Cien años de engaño “, el autor Alan R. Adaschik revela cómo los ciudadanos de los Estados Unidos se han jugado para los tontos durante el siglo pasado. Muy pocos estadounidenses saben algo sobre lo que está detrás de los acontecimientos que han moldeado nuestra nación. La mayoría de nosotros asumimos que la información proporcionada por la industria de las noticias es la verdad, sin embargo, en temas críticos, solo recibimos parte de la historia y mucha información importante es omitida, deliberadamente moldeando nuestras percepciones de eventos y las instituciones de nuestra sociedad.

Este libro es un intento de un hombre para mostrar a los estadounidenses no sólo los árboles, sino también el bosque.

Cien años de engaño ” demuestra que el gobierno estadounidense fue derrocado en 1913 por un grupo de conspiradores que diseñaron el paso de la Ley de la Reserva Federal. Desde entonces, estas personas han sacado las cuerdas que hicieron bailar a una nación. Al controlar los medios de comunicación y la infiltración de las instituciones más importantes de nuestra sociedad, han mantenido a los estadounidenses inconscientes de lo que estaban haciendo, y por qué, la creación de sistemas que son egoístas para ellos y no en el mejor interés de la nación.

Este libro arroja luz muy necesaria sobre lo que la mayoría de la gente no conoce, con la esperanza de sacarlos del trance que los mantiene en cautiverio.

“Un libro de ensueño del teórico de la conspiración, pero sin las ridículas nociones o la necesidad de un sombrero de papel de aluminio. Este autor conoce su material … Todos sabemos que los medios están controlados – esto nos dice cómo y quién “.

“100 años de engaño: un modelo para la destrucción de una nación” está disponible aquí en Amazon

Sobre el Autor:

Alan R. Adaschik Alan Adaschik nació en New London, Connecticut en 1943. Se crió en Brooklyn, Nueva York y asistió a Franklin K. Lane High School. Al graduarse, fue aceptado como estudiante de ingeniería por la Universidad de Michigan en su programa Naval ROTC. Al terminar la universidad, Al calificó para el entrenamiento del vuelo de la marina de guerra y recibió sus alas como piloto del combatiente del jet en junio de 1966. Después de terminar su viaje de deber, él dejó el servicio y ganó un MBA de la universidad de Long Island.

Al ha trabajado como Director de Pruebas de Vuelos de Grumman Aerospace Corporation, Analista Financiero de la Compañía Singer, Analista Financiero Senior de Pratt & Whitney Aircraft y Administrador Financiero para la Ciudad de Fort Lauderdale. En 1994, el Congreso aprobó el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), inconstitucional, que hizo de Estados Unidos un miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Actuando como Fiscal Pro-se para los ciudadanos votantes de esta nación, Al demandó a nuestro gobierno sobre la constitucionalidad del GATT. La Corte dictaminó que su demanda no tenía mérito por razones técnicas y Al no siguió adelante con el asunto.

Al ha escrito tres libros; Mientras dormimos – Una historia de gobierno sin ley “, ” Una aventura de Alaska – Un libro de viaje y tratado ambiental ” y su último libro, ” 100 años de engaño: Un plan para la destrucción de una nación “. Al también desarrolló y alojó un sitio web llamado “Foro de la Constitución” (que ya no está en línea) y como anfitrión de este sitio, autor de una plétora de artículos políticos y ensayos, muchos de los cuales todavía se pueden encontrar en línea en varios sitios web .

Fuente: http://wakeup-world.com/2015/08/09/the-curse-of-capitalism/

LAS REGLAS DEL JUEGO (10ª y 11ª parte)

LAS REGLAS DEL JUEGO (10ª PARTE)

NESARA es el acrónimo para National Economic Security And Reformation Act, o Acta para la Reforma de la Economía y la Seguridad Nacional.

En 1993, la Corte Suprema de Estados Unidos dictó sentencia en un juicio promovido por el Sindicato de Agricultores del país, el cual acusaba a los Bancos de abusar y apropiarse con trucos jurídicos fraudulentos de sus terrenos y dinero, estando el propio Gobierno Federal coligado con la Banca Privada.

Había quedado claramente expuesto, demostrado y probado con toda seguridad legal que la normativa seguida por el Gobierno Federal para recaudar impuestos nunca había sido legalmente ratificada dado que no estaba aprobada en un número suficientes de Estados de la Unión, y en consecuencia el amparo legal para recaudar y tratar los impuestos estaba al margen de la legalidad y era un fraude.

Por Unanimidad todos los integrantes de la Corte Suprema de Justicia fallaron a favor del Sindicato de Agricultores. Quedó demostrada la connivencia entre el Gobierno Federal y lo ejecutado por el sistema de la Reserva Federal, entidad privada com atribuciones de emisor de la moneda y de la Titularidad Pública, que juntos han perpetuado un fraude continuado de muchas y variadas maneras contra los ciudadanos.

Dicho fallo exigía enmendar y compensar el daño causado y restaurar la legalidad del sistema tributario en vigor que favorece el saqueo financiero. Para ello se instituyó una coalición de expertos en economia, sistemas monetarios, banca, constitución, gobernanza, juridisprudencia y areas relacionadas.

En cada paso y aspecto de la puesta em marcha de este proceso, cualquiera que participaba en NESARA debía firmar un contrato secreto con la Corte Suprema de Justicia o de la contrario, si no lo cumplía, encarar cargos por Alta Traición.

Para poner en marcha las reformas necesarias cinco jueces tardaron años en negociaciones con el Gobierno Federal y los dueños del sistema bancario de la Reserva Federal, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, Reino Unido y países de la zona Euro.

Las reformas alcanzaron a la Reserva Federal en el sentido que este sistema fuera absorbido por el Departamento del Tesoro para evitar las actividades fraudulentas de la Banca Central Privada, siendo estas tan extensas que afectan al mundo entero.

El proceso de materialización de tales acuerdos fracasó y los jueces autorizaron a que dichas reformas fueran compiladas en una Ley denominada NESARA. Esta Ley pasó al Congreso para tramitación legal el 9 de marzo del 2000.

Una vez más el secretismo impuesto por la Corte Suprema de Justicia se mantuvo y los registros oficiales fueron alterados de manera que no se delatara el contenido real de NESARA. Además, los miembros del Congreso deben afirmar que NESARA no ha pasado el protocolo establecido por la Corte Suprema.

Los miembros del Congreso de Estados Unidos fueron obligados por la Corte Suprema a encarar los mismos cargos por Alta Traición sancionable hasta con pena de muerte. Algunos miembros del Congreso ya han sido formalmente acusados de ´obstrucción a la justicia´ y encaran cargos por Traición.

Entre otros efectos legales, NESARA restablece el orden Constitucional creando un Banco del Tesoro que absorbe todas funciones de la Reserva Federal y para que de nuevo la moneda sea emitida por el Gobierno Federal con respaldo del patrón oro.

Como compensación al fraude perpetrado por la Banca Privada, NESARA establece la condonación de las deudas por tarjetas de crédito y amortizaciones por prestamos.

NESARA extingue el Servicio de Recaudación de Impuestos y crea un nuevo sistema regulado por la norma ´solo los nuevos artículos pagan impuestos´ para el Sistema de Racaudación Tributaria y otras reformas.

Muchos grupos de poder intentaron parar la Promulgación de NESARA y su ejecución. El 9 de setiembre de 2001 fue aprobada. Los atentados del 11 de Setiembre de 2001 lograron paralizar su promulgación en medio de una situación de Emergencia Nacional.

La Corte Suprema también sentenció que el IRS (Income Revenue System) para el cobro del impuesto sobre la renta, era un trust (asociación de empresas) puertorriqueño y que por tanto la Reserva Federal era ilícita, que la enmienda del impuesto sobre la renta había sido ratificada solamente por cuatro estados, y por tanto no era una enmienda legal, ya que la normativa del IRS no había sido promulgada dentro del contexto de la Positive Law – o conjunto de leyes promulgadas por una rama del gobierno debidamente instituida y reconocida- dentro del Código de Reglamentos Federales (Code of Federal Regulations) y cómo el gobierno norteamericano había embargado ilegalmente los hogares de los agricultores con ayuda de las agencias federales.

Las implicaciones de tal decisión fueron profundas. Todo el oro, la plata y los títulos de propiedad apropiados por la Reserva Federal y el IRS, debían ser devueltos al pueblo.

El equipo de abogados y especialistas que llevan trabajando en secreto para restaurar la Constitución desde mediados de los años 50, encontraron que de algún modo un general de cuatro estrellas recibió un ´título´ y es el ´receptor´ del original de la Bancarrota de los Estados Unidos de 1933. Cuando se llevó el caso ante el Tribunal Supremo, fallaron a su favor, dándole al general del ejército la titularidad sobre los Estados Unidos, S.A.

Según la Ley de la Reserva Federal de 1913 (Federal Reserve Act) todas las deudas actuales y futuras contra el Tesoro de los Estados Unidos deben ser asumidas por la Reserva Federal. De esta manera, el equipo legal de los granjeros pudo utilizar esa orden ejecutiva no solamente para obligar a la Reserva Federal a pagar daños y perjuicios en una divisa que estuviese respaldada por el oro, sino que también les permitió adquirir la propiedad legal sobre la bancarrota de los Estados Unidos, S.A.

Para conseguir la indemnización por daños y perjuicios, los abogados de los granjeros utilizaron un apartado adjunto a la 14ª Enmienda bastante críptico y que la mayoría de la gente no conoce. Después de la guerra civil, el gobierno permitió a los ciudadanos reclamar indemnizaciones económicas para cualquiera que hubiera sido perjudicado como resultado del fracaso del Gobierno Federal en proteger a sus ciudadanos de cualquier agresión o daño perpetrado por un gobierno extranjero. El presidente Grant se encargó de que este documento adjunto quedase fuera de la vista del público, pero de alguna manera, alguno de los componentes del equipo legal de los granjeros se hizo con él.

El texto legal especifica que sean daños perpetrados por un gobierno extranjero. Ese gobierno extranjero es el gobierno federal corporativo, que ha estado haciéndose pasar por el gobierno constitucional ante los ciudadanos. Esto se remonta a la Ley Orgánica de 1871 (Organic Act) y a la Ley de Comercio con el Enemigo de 1933 (Trading with the Enemies Act), lo cual definió a todos los ciudadanos como combatientes enemigos bajo el sistema federal conocido como los Estados Unidos. Los jueces y el equipo legal de los granjeros reconocieron lo malvado y corrupto que se había vuelto nuestro gobierno federal, y para contrarrestar esto, añadieron algunas provisiones en el acuerdo para volver a tener al gobierno bajo control.

A. Los agricultores deberían cobrar en una divisa legal respaldada por el oro y la plata, tal como dicta la Constitución. Esto eliminaría la inflación y los altibajos de los ciclos económicos creados por el sistema de la Reserva Federal.

B.El Sistema estaba obligado a regresar a la ley común en lugar de atenerse a la ley del almirantazgo bajo las banderas con flecos dorados. Bajo la ley común, si no se ha perpetrado ningún daño ni perjuicio, entonces no existe infracción de la ley. Esto eliminaría millones de leyes que se utilizan para controlar a las masas y proteger a los políticos corruptos.

C. El IRS tendría que ser desmantelado y reemplazado por un sistema nacional de impuestos. Esta es la base de la ley NESARA.

Cuando el equipo legal finalmente acordó una cifra, cada demandante recibiría una media de 20 millones de dólares de indemnización por demanda. Multiplicado por un total de 336.000 demandas que fueron interpuestas contra el Gobierno Federal, el total de la indemnización ascendió a 6.600 billones de dólares, o 6.600 trillones de dólares en países de lengua inglesa.

A partir de allí, la Corte Suprema de los Estados Unidos ordenó el secreto de sumario, eliminó toda la información del Registro Federal, y guardó todos los registros en los archivos del Tribunal Supremo. Se llegó a un acuerdo fuera de los tribunales y la decisión fue sellada por el Fiscal General. Puesto que el caso está sellado, los demandantes no tienen permiso para compartir documentos judiciales con los medios de comunicación sin infringir el acuerdo, pero aún así pueden hablarle a otros ciudadanos acerca del caso. Esta es la razón por la cual el proceso esté fuera del alcance de la mayoría de la gente.

(Fuente: http://noficcin.blogspot.com.es/)

Visto en: http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/04/las-reglas-del-juego-10-parte.html

LAS REGLAS DEL JUEGO (11ª parte)

Los hechos básicos:

El mundo se rige por la ley de la propiedad intelectual. La ley del “copyright” es la ley más poderosa.

Tu “nombre” es actualmente un “nombre legal”, y no es tuyo ni eres tú, sino que designa una “corporación”, una ficción legal propiedad de la Corporación de la Corona.

¿Te has dado cuenta de que, pese a que tu nombre se escribe con mayúsculas y minúsculas, en tu DNI, tu carnet de conducir, tu pasaporte, tu tarjeta de la Seguridad Social y tus extractos bancarios siempre aprece lo que crees que es tu nombre en letras mayúsculas? Compruébalo.

Esto es porque el nombre en mayúsculas ni es tuyo ni eres tú. Cuando naciste se creó un certificado de nacimiento en el que el nombre que tus padres eligieron para tí es anotado en mayúsculas, y ese nombre legalizado es convertido en objeto de “copyright”. Parece similar a tu nombre original, pero no es tu nombre, no es tuyo.

Más tarde, cuando solicitas tu DNI, tu carnet de conducir, tu número de la Seguridad Social, etc., los recibes con tu nombre escrito en letras mayúsculas. No te das cuenta de la trascendencia que esto tiene, y simplemente usas esos documentos como si te identificasen. Solo que usar este nombre en mayúsculas es ilegal, porque está sujeto a “copyright” y no es tuyo, lo que significa que estás violando la ley de propiedad intelectual cada vez que lo utilizas.

Dado que estás usando algo que no es tuyo ni te pertenece, estás sometido a las leyes, códigos y estatutos que se aplican a “corporaciones” o “personas jurídicas”. El sistema es una entidad corporativa que solo puede comerciar con otras entidades corporativas, no con hombres y mujeres vivientes. Cuando utilizas tu nombre escrito con mayúculas, está actuando para la Entidad Corporativa y como tal, y por lo tanto, está sujeto a todas las Leyes, Estatutos y Códigos. Estás también sujeto a impuestos. Estos encubren una forma refinadísima de extorsión. No puedes ser una propiedad porque esto implicaría esclavitud. Pero cuando, mediante el uso del nombre en mayúsculas, aceptas -en tu ignorancia- ser una entidad corporativa, entonces consientes en ser un esclavo voluntario.

También estás sujeto al requisito de “registrar” todas tus propiedades, como coches, cuentas, casas, etc. Una vez que son registradas a un nombre que es propiedad del Estado, este -y no tú- se convierte en su propietario. Legalmente eres el mero inquilino de tu propia casa, no su dueño. Y sin embargo continuas pagando impuestos por algo que no es tuyo, lo que constituye una estafa perpétua.

Jilly Teubon
(Fuente: https://truthprevailsallways.files.wordpress.com/

Visto en: http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/04/las-reglas-del-juego-11-parte.html

LAS REGLAS DEL JUEGO (9ª parte)

LAS REGLAS DEL JUEGO (9ª parte)

Una de las causas de la gran ignorancia en que el público en general se halla con respecto a sus derechos y obligaciones reside en la confusión entre “legal”, “legítimo” y “lícito”.

Legal, de Legalis Latina, perteneciente a la comprensión, exposición, administración, ciencia y práctica de la ley, como la profesión legal, asesoría jurídica, espacios legales, periódicos, y lo implícito o imputado en la ley.

‘Legal’ implica propiamente una cosa conforme con u ordenada por la ley; o algo en la forma o según la costumbre de la ley o unido por la ley. Una orden judicial u orden de emisión de cualquier tribunal, con apariencia de legalidad, es un proceso ‘legal’, sin embargo no tiene el carácter de obligatorio sin su consentimiento, el cual puede ser negado en base a la ley natural o ley de la tierra.

Legítimo o Lícito significa conforme con la ley de la tierra; de acuerdo con la ley, permitido, sancionado, o justificado por ésta, lo cual es lo opuesto al actual ‘legal’, que se parece más a la letra formal o aparente que a la sustancia, contenido o espíritu de la ley.

‘Legítimo’ en derecho es un hecho cuya calidad en esencia moral está asegurada.

‘Legal’ es la antítesis de la equidad, y el equivalente a constructivo.

En términos simples, algo que es legítimo está por encima de algo que es legal, un carácter que suele encubrir la antítesis de la equidad y que equivale meramente al ámbito de las transacciones económicas formalizadas ante una autoridad (el juez) aparentemente civil, pero meramente comercial. Ignorar este hecho es el resultado de la alimentación constante de desinformación y la forma en que los sistemas de educación religiosa, administrados por el gobierno, han adoctrinado a la sociedad durante años.

Que algo sea legal no necesariamente significa que sea lícito, puesto que puede ser radicalmente opuesto al derecho natural. Legal es más sobre los derechos otorgados por el gobierno.

Una ley natural básica tiene que ver con la integridad, y se limita a establecer que mientras no se dañe a otros o sus propiedades uno es libre de hacer lo que quiera, principio que está por encima de la jurisdicción y sus normas legales.

La Ley natural es uno de los pilares fundamentales del Universo. Sin la Ley Natural el Universo no puede existir, y por lo tanto no es posible que la vida florezca.

Por ejemplo, la ley de la gravedad es ley natural que gestiona la dinámica del Universo para mantener todo en equilibrio.

No vivir en armonía con las leyes naturales del universo causa distorsiones en los sistemas de energía. El sistema de justicia occidental es un fraude. La importancia de la Ley Natural es tal que el sistema de educación oficial y la religión han trabajado duro para engañar, hacer aceptar y obedecer sus leyes, que son el derecho canónico, el derecho marítimo, el derecho fiduciario, y el derecho contractual. Estas son leyes no naturales diseñadas para destruir la soberanía, la libertad y el libre albedrío.

Detrás del sistema político, económico y social, hay unos cuantos grupos jerarquizados y escondidos dirigiendo la economía y la política desde el anonimato, tergiversando las palabras y manipulando el lenguaje hacia normas legales estatales.

Con la excusa de que ‘son para el bien de todos’ pero resultando para fines propios, las llaman leyes pero no lo son, los ciudadanos se han convertido en cooperantes necesarios de dicho engaño, por desconocimiento y desidia del funcionamiento de dicho sistema gramatical en el cual todo el mundo cree.

Porque al final, las leyes son expresiones gramaticales que supuestamente expresan un comportamiento negativo por el bien de la sociedad y con unas consecuencias intangibles a primera vista.

Si se analiza el significado de dichas palabras la mayoría de las veces no significan nada. También está demostrado que la finalidad de dichas leyes no es el ser justas y mejorar las cosas dentro de un país, sino convertirlas, mediante la perversión del lenguaje y cambios sociales supuestamente negativos y casuales, a fin imponer más regulaciones en muchos casos ridículas y contraproducentes.

El estado es una ficción legal que no puede crear normativas con rango de ley, que al dictar las supuestas leyes asume el consentimiento expreso de quienes van a sufrir dichas leyes cada vez que vayan en su contra, muchas de cuyas imposiciones no entienden, y que al adquirir rango de ley también aceptan el principio de autoridad, o aquel comportamiento en el que alguien se erige con la capacidad de dictar normas por el hecho de tener un determinado puesto de poder sin ser cuestionado.

Algo que se logra a través de un connivente sistema educativo, que educa para no cuestionar nada; y quien no cuestiona nada, es ignorante, no tiene interés y por acción u omisión, consiente, porque puede no ser responsable de sus acciones.

La Esclavitud es la Ficción Legal de que una Persona es una Propiedad. La Personalidad Corporativa es la Ficción Legal que da soporte a esa apropiación antinatural.

En el caso de países anglosajones, donde se aplica la Common Law, una mezcla entre decisiones legales del juez, jurisprudencia de casos anteriores, derecho natural, leyes del caso y procedimientos judiciales sencillos, justos y basados en pruebas y la legislación contractual comercial, dicha ley suele aplicarse a delitos contra la integridad física y la propiedad, donde haya alguna victima o un afectado.

Para este tipo de personas se usa un documento legal llamado Affidavit (Acta Notarial) que se envía a las autoridades, por la cual se declaran hombres libres que no aceptan representar ninguna ficción legal (ciudadano) y que sólo están sujetos a la Common Law, la Ley Natural.

Para poder aplicar dichos procedimientos, ha de hacerse todo con mucha cautela, y aunque no haga falta que lo realice un profesional del derecho, sí es cierto que quienes lo han hecho lo hacen previo estudio, con entendimiento de los procedimientos legales del país de residencia y la semántica, semántica legal, histórica y etimología de las palabras, o donde se vaya a aplicar, porque sino puede llevar a consecuencias inesperadas. Además de esto, han intercambiado experiencias y conocimientos con otras personas, y así profundizan.

Es importante tener en cuenta que el sistema legal difiere según los países. El sistema europeo basado en Códigos o leyes rígidas, es distinto que otros con el sistema de Common Law, o Mixto como en Estados Unidos. El problema general del sistema legal estatal actual es que el Estado actúa como padre putativo omnipresente, que de forma sutil y con dulces sutilezas va quitando derechos a la gente, y que la gente, de forma inconsciente, acepta porque piensan que más allá del estado solo hay un páramo legal y social; y que el Estado lo es todo.

Pero la libertad requiere responsabilidad y riesgo. Quien quiera ‘seguridad’ tiene que vivir en una sistema opresivo que ordena y controla todo, una cárcel al fin.

La gente simplemente da por sentado que ciertos procedimientos han sido de esa manera desde siempre sin entender su verdadero significado. El gobierno basa su poder en la religión y ni siquiera se sospecha. Cuando se produce un conflicto con la ley, se ha violado la ley, al igual que Moisés rompió la ley. Esto se remonta al judaísmo. La autoridad que la resguarda tiene una insignia de seis puntas, que representa la estrella de David, o el hexagrama de seis puntas. Todos los procesos judiciales en los tribunales se basan en la antigua ley común de Inglaterra o Britannia.

Al entrar en la mayoría de las iglesias se verá que el altar es de tres niveles de altura, que son tres grados de altura. En la mayoría de las iglesias tienen una valla y ágata y sólo el sacerdote puede pasar por la puerta arriba sobre el altar. Cuando sale está vestido con una larga túnica que inspira respeto. Es lo mismo que en cualquier juzgado, cuando dicen ‘todos de pie’ al salir el juez. Esta la gente de la congregación en la sala separada por una valla y una puerta que sólo los abogados pueden cruzar para hablar en nombre de la persona.

El estrado también es de tres niveles de altura, los tres niveles altos tanto en la iglesia y como el juzgado representan los tres primeros grados de la masonería. Cuando el juez sale está vestido con una larga túnica negra al igual que el sacerdote está vestido con un traje largo negro, o quien vaya graduarse de una universidad o colegio. Las conexiones rituales son continuas.

El juez se sienta en alto y mira hacia abajo porque representa el llamado derecho de escanda. Una persona tiene que mirar hacia donde la ‘ley’ procede. Por supuesto, el sacerdote también mira hacia abajo a las personas en la iglesia porque allí representa a Dios, que es la ley.

La ficción legal es una especie de negacion plausible, un medio por el cual se puede hacer algo dentro de la ley, que sin ficción legal no sería posible.

Son muchas las aplicaciones del concepto de ficción legal. Su estudio no es complicado pero si muy confuso, casi una cuestión sin sentido que no quiere decir que no exista. Por ejemplo, una empresa es una ficción legal y jurídica. Una persona natural puede ser su propietario y tener control de sus acciones, podría recibir dinero en préstamo, y a su vez comprar y poseer instalaciones, maquinaria, materiales y construir un conjunto de activos y riqueza a través del comercio, que serían entonces propiedad de la empresa. Uno sería el propietario de la empresa, pero la empresa será la propietaria de los activos. Si se venden acciones en nombre de la empresa, uno se verá obligado a poner los fondos en la cuenta bancaria de la empresa y no en una cuenta privada. La empresa se vería obligada a pagar el dinero prestado, y la única forma en la que podría uno obtener algún beneficio de la compañía sería si le paga un salario o un dividendo como accionista, y si la empresa se declara en bancarrota con pasivos netos, la persona natural no sería responsable de sus deudas.

Es fácil ver entonces cómo a pesar de que uno es el único dueño y por lo tanto el controlador de la ficción legal que es la compañía, sigue siendo una entidad completamente separada de uno. En este caso, uno podrá en derecho vender la compañía y otros tomar el control, a pesar de mantener el nombre.

En un diccionario ‘persona’ se dice de un ser humano individual. En términos legales ‘persona’ significa empresa o corporación. Para deliberadamente confundir a esta entidad se le dio también el nombre genérico de ‘persona’. Obviamente, de forma calculada.

Al nacer, los padres registraron el nacimiento del niño, al mismo tiempo que el gobierno crea una empresa que se llama con el mismo nombre, y que en documentos oficiales se registra con letras mayúsculas, como medio de distinción. Es importante recordar que en base a que el gobierno fue el que creó esta empresa, la controla y la posee, a pesar de tener el nombre de uno.

El engaño está en el hecho y no quieren que se sepa, ya que utilizarán esta empresa -persona- para fijar responsabilidades contra uno mismo.

Por lo tanto, esa empresa fue creada y coexiste en paralelo con el ser real de carne y hueso, registrado por sus padres. Sin embargo, en ausencia del conocimiento de la existencia de lo anterior, a todo el mundo se le hace creer que ello se aplica en nombre de la seguridad legal.

Cuando la burocracia, sagaz y perfidamente, hace la pregunta: ‘¿Es usted tal persona?’ Lo que realmente está haciendo es preguntar: ‘¿Acepta la responsabilidad por la empresa que es la persona)’? Y cuando se dice que sí, uno está aceptando sin darse cuenta las obligaciones asignadas a la persona (empresa) que ellos poseen y por la que establecen su autoridad sobre ella.

Un ser de carne y hueso pasa a ser una persona y una empresa, no obstante sean entidades separadas que controlan en la ‘persona’ que acepta la responsabilidad.

Todas las leyes se aplican a la ‘persona’ (la empresa), y no al hombre o a la mujer. Esto es evidente en el hecho de que las palabras hombre o mujer nunca se utilizan en las leyes parlamentarias. Por tanto, los hechos no se aplican al hombre o la mujer de carne y hueso, ya que si lo hicieran, así lo indicarían.

Dichas leyes se extienden al hombre o la mujer cuando a través de su ignorancia se acepta la responsabilidad. Cuando un agente o un juez pide el nombre de la persona, está siendo engañada para que se acepte su autoridad sobre uno, porque sin saberlo esa persona natural se hace cargo de la ficción legal y el hecho es que deben recibir consentimiento al decir ‘el nombre’, es decir, la persona ficción legal, antes de que puedan asumir su autoridad sobre uno.

Cuando dice que sí por su nombre, está dando consentimiento a su autoridad, y por el contrario, si niega la responsabilidad de la persona jurídica, entonces se les niega el control que necesitan para hacer valer los cargos en su contra. Tan simple como eso.

La negación del hecho es que el gobierno y sus instituciones, es decir, la policía, los tribunales, el recaudador de impuestos, tienen autoridad sobre uno en virtud de que sin saberlo, se les da consentimiento. Pero, mientras que los estatutos legales se aplican sólo a la ficción legal, la ley común es aplicable al hombre o mujer de carne y hueso. Hay que ser muy cuidadosos para entender la diferencia. Derecho común es lo que el oficial de policía como agente del orden protege, nuestros derechos naturales. El derecho común es la regla que rige la forma en que nos comportamos con nuestros semejantes a fin de que todos podamos vivir en paz y armonía con los demás sin amenaza de daño o pérdida.

Por lo tanto, multas de tráfico, estacionamiento, impuestos municipales, IVA, etc, todos se aplican a la ficción legal, la cual tiene derecho absoluto a rechazar si así lo desea. La elección del no consentimiento es la negación de la autoridad, lo que significa que no hay sanción posible.

Obviamente, hay un pero. La ficción legal tiene beneficios, así como obligaciones. Recibe salud del estado, educación, beneficios por los hijos, la propiedad de la vivienda, cuentas bancarias, etc. Si se decide eliminar las obligaciones y responsabilidades, potencialmente eliminará los beneficios. Así que se debe tener una clara comprensión de lo que está en juego antes de empezar a encarar al sistema.

Los controladores han trabajado su plan durante mucho tiempo e ideado un sistema que da y quita, al que han encontrado un equilibrio cuidadoso que les permite mantener su control. Así que hay beneficios, tanto como obligaciones y responsabilidades.

Todo país ha fundado mediante una Constitución que se redacta en base del llamado derecho marítimo internacional de almirantazgo. La ley actual, la ley mundial.

La Corte Mundial es lo que son las Naciones Unidas porque opera bajo el derecho internacional del ministerio marítimo. El gobierno nacional y republicano se funda pues como una corporación de negocios, como una empresa. Todo derecho corporativo dice que tiene que haber un presidente y un vicepresidente, y que hay el derecho a elegir, algo cierto, pero sin derecho a seleccionar, ya que la empresa decide quién va a manejar el negocio. Ese dilema actual, en el que la gente puede elegir, pero no puede seleccionar.

Entonces, hay una diferencia muy real en donde está el poder, ya que en las elecciones concurren los candidatos que las empresas seleccionan, y entre los cuales hay que elegir.

La creación entera de un país republicano es un negocio. Sus figuras poderosas tienen que saber lo que van a ejecutar en las próximas dos décadas, y cómo estarán disponibles los recursos básicos para funcionar. Es decir, tienen el control de todo asunto y cuestión. Ellos ya saben por anticipado quien va a ser el presidente, y hacia donde se dirigen las cosas.

Por tanto, todos los líderes de los gobiernos del mundo saben que hay un juego en marcha, un sistema paterno de poder que vagamente se llama el Nuevo Orden Mundial. A diferencia del Viejo Orden Mundial, cuando Europa dominaba el mundo, algo que por supuesto incluye los poderes detrás de él.

Las antiguas familias europeas, y las sociedades secretas masónicas detrás de estas poderosas familias, eran grupos de poder trabajando al unísono en una unidad cohesionada que dominó el mundo.

El Vaticano dominó Europa, junto con estas familias, pero hoy en día el nuevo orden mundial está erosionando lentamente el poder lejos del viejo mundo. Es una lucha masiva, compleja y profunda que dirigen principalmente Gran Bretaña y Estados Unidos.

Considerar que hay gran diferencia entre ser inglés y británico. Inglés es la línea de sangre de los antiguos pueblos celtas de raza nórdica, mientras que británico son los ‘hombres del pacto’ u ‘hombre santo’, ya que detrás suyo hay sociedades secretas muy potentes, que tienen en todas partes agentes sin escrúpulos, y pueden en el último momento interferir todos los planes de los gobiernos.

El gobierno federal de los Estados Unidos, con respecto a los estados, es una corporación extranjera, un sistema por completo separado del poder en el país, que no tiene nada que ver con los estados que lo componen.

Es una corporación fundada en virtud del derecho internacional de las empresas con un presidente y un vicepresidente corporativos.

El gobierno federal no es más que un negocio. Todas las guerras que Estados Unidos ha luchado fueron adquisiciones hostiles, o intentos de este tipo por parte de esta corporación llamada gobierno federal de los Estados Unidos para hacer enormes negocios.

Así que cuando se acepta una tarjeta de seguridad social u otra identificación federal, lo que de hecho ocurre es que la persona natural se ha convertido en una franquicia que es miembro de la corporación federal, que vive en un estado separado, que es legalmente una franquicia del sistema federal con sede en Washington DC, y cuyos impuestos personales son recaudados para beneficio exclusivo de dicha corporación.

La clave del asunto es que la maquinaria del Sistema está afinando su modelo de represión futura focalizando exactamente dónde va a aplicar el control exhaustivo y la vigilancia.

Al inocularle a la sociedad el concepto de ‘Lobo Solitario’, lo que se está buscando es redefinir la escala represiva y la magnitud del control social, para aplicarla sobre todos los individuos en general.

Hasta ahora, el concepto abstracto de enemigo contra el que las autoridades nos protegen para garantizar nuestra seguridad’, tenía forma de grupo o colectivo concreto: los comunistas, los anarquistas, los yihadistas, los terroristas, etc …

Para detectarlos o luchar contra ellos, la vigilancia, el control y la represión de las autoridades, se aplicaba a nivel social sobre grupos o ideologías y de allí esa represión se desplazaba hacia abajo, hasta que afectaba a los individuos concretos afiliados a tales grupos o ideologías.

Ahora el objetivo son los individuos sueltos, con independencia de su afiliación. Y las consecuencias de este cambio son casi inconcebibles.

Para definir mejor y comprender lo que se avecina, la clave del asunto está en la escala represiva que la autoridad aplica repercutiendo hacia abajo en los individuos incluidos en dicho grupo, porque así es como ha funcionado hasta ahora la represión por parte de la autoridad, durante milenios.

Pero ahora no. El nuevo método represivo se basa en el concepto de ‘Lobo Solitario’.

Ahora la autoridad decide que el mal no reside en alguien del grupo de riesgo sino específicamente en todos y cada uno. Ahora el enemigo puede ser cualquiera, con independencia de su tipo.

La magnitud del enemigo potencial a controlar ha dejado de ser el grupo, para pasar a ser el individuo, cualquiera sea. Y el foco del problema no está en su apariencia, sino en la realidad magnificada, en el concepto del significado mismo de ‘problema psicológico`.

La única forma de saberlo es con la metáfora: abrir para explorar su cabeza, para saber si tiene problemas psicológicos o no.

Se ha redefinido la escala del enemigo a controlar, vigilar y reprimir, pasando del grupo al individuo. Se ha definido el foco del problema que debe detectarse: el interior de la cabeza de los individuos.

Una transición a fase mayor en la escala y en el foco de la represión de la autoridad y la vigilancia. El paso de los viejos modelos de represión social basada en grupos, a un nuevo nivel de represión sobre los individuos y sobre sus mentes. A escala individual, si cabe el término.

La guerra total contra el concepto de individuo y el intento de anulación de la conciencia individual, lo único que puede enfrentar al Sistema, que siempre hace todo lo posible por reducir la conciencia a la nada. La autoridad del dominio de lo público que intenta convencer a todos de estar rodeados de un potencial enemigo letal.

De momento, habrá unos años de un modelo mixto de represión, que mezclará la persecución de colectivos concretos, con una creciente persecución y detección de individuos considerados ‘conflictivos y peligrosos’. Recurrirán al concepto de ‘contagio social o psicológico’, en la intención de identificar a los ‘individuos solitarios, antisociales o con problemas psicológicos’, como si fueran focos de infección contagiosa.

A medida que la tecnología de detección, amparada en los constantes avances de la neurociencia, permita detectar presuntas pautas cerebrales perniciosas entre individuos, cambiando a viejo el concepto de persecución colectiva por el nuevo modelo de persecución individualizada, bajo el pretexto de detectar ‘problemas psiquiátricos de conducta violenta’.

Asistimos al nacimiento de la tecno-represión para esclavizar a la conciencia individual.

(Fuente: http://noficcin.blogspot.com.es/)

Visto en: http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/04/las-reglas-del-juego-9-parte.html