Eliminación de Derechos de Acceso de miembros de diferentes Profesiones recaudatorias.

Este articulo viene a colacion como principio para empezar a domesticar a los empleados publicos, que estan un poco desbocados ultimamente.

Eliminación de Derechos de acceso de un Alguacil/ Recaudador (Publico/Privado=Bailiff), y Cuerpos de Enforzar Politicas (=Policymen/Policemen, en Espana: Miembros de CNP/GC en Capacidad Privada/ Recaudatoria o Jurisdiccion Civil) [1]

Tienen muy poco. Tienes mucho más derechos que ellos.

Aquí está la plantilla de un aviso de remoción del derecho de acceso implícito.

Aquí está la jurisprudencia que va con él (también tenga en cuenta que un juez no puede eliminar las “herramientas de su comercio” o “su medio de transporte” AUSENTE en el veredicto de un jurado):

El Manual del Bailiff (descarga)

Un deudor puede quitar el derecho de acceso implícita mediante la visualización de un aviso en la entrada [ver el enlace, más arriba]. Esto fue respaldado por Lord Justice Donaldson en el caso de Lambert v Roberts [1981] 72 Cr App R 223 – y poner tal aviso es similar a una puerta cerrada, pero también impide que un alguacil entrar en el jardín o camino de entrada, Knox v Anderton [ 1983] Crim LR 115 o R. v Leroy Roberts [2003] EWCA Crim 2753

Los deudores también pueden eliminar el derecho implícito de acceso a la propiedad diciéndole que se vaya: Davis v Lisle [1936] 2 KB 434 de manera similar, McArdle v Wallace [1964] 108 Sol Jo 483

Una persona que se le ha dicho que se vaya ahora tiene el deber de retirarse de la propiedad con toda la debida velocidad razonable y no hacerlo, no está actuando en el cumplimiento de su deber y se convierte en un intruso con cualquier impuesto subsecuente hecho inválido y Atrae una responsabilidad bajo una demanda por daños, Morris v Beardmore [1980] 71 Cr App 256.

Los alguaciles no pueden forzar su paso en una vivienda privada, Grove v Eastern Gas [1952] 1 KB 77

De lo contrario, una puerta abierta es una licencia implícita para que un alguacil pueda entrar, Faulkner v. Willetts [1982] Crim LR 453 también una persona de pie para permitir que el alguacil pase por, pero el alguacil no debe abusar de esta licencia entrando por medios inadecuados o Por vías inusuales, Ancaster v Molienda [1823] 2 D & R 714 o Rogers v Spence [1846] M & W 571

El sonido de un timbre no está causando una perturbación, Grant v Moser [1843] 5 M & G 123 o R. v Bright 4 C & P 387 ni se niega a dejar una propiedad causa una perturbación, Green v Bartram [1830] 4 C & P 308 o Jordan v Gibbon [1863] 8 LT 391

El permiso para que un alguacil pueda entrar puede ser rechazado siempre que las palabras utilizadas no sean capaces de ser confundidas con palabras de juramento, Bailey v Wilson [1968] Crim LR 618.

Si la entrada es pacífica, pero sin permiso, una solicitud de permiso siempre debe hacerse primero. Tullay contra Reed [1823] 1 C & P 6 o un empleado u otra persona también puede solicitar al alguacil que se vaya, Hall v Davis [1825] 2 C & P 33

Se debe evitar una fuerza excesiva, Gregory v Hall [1799] 8 TR 299 u Oakes v Wood [1837] 2 M & W 791

Un deudor puede usar una cantidad igual de fuerza para resistirse a que un oficial de justicia obtenga la entrada. Otro ocupante de los locales o de la casa Un empleado también puede tomar estos pasos: Hall v Davis [1825] 2 C & P 33.

También injusto sería un intento de entrada forzosa a pesar de la resistencia, Ingle v Bell [1836] 1 M & W 516

Los alguaciles no pueden aplicar fuerza a una puerta para entrar, y si lo hace no está en la ejecución de su deber, Broughton v Wilkerson [1880] 44 JP 781

Un alguacil no puede alentar a un tercero a permitir que el alguacil acceda a una propiedad (es decir, obreros dentro de una casa), el acceso por este medio hace que la entrada sea ilegal, Nash v Lucas [1867] 2 QB 590

La casa del deudor y todos los edificios dentro del límite de las premisas están protegidos contra la entrada forzada, Munroe & Munroe v Consejo del Distrito de Woodspring [1979] Tribunal de Condado de Weston-Super-Mare

Contraste: Un oficial de policía puede subir sobre una pared o una valla o caminar a través de un jardín o patio, siempre que no se produzca ningún daño, Long v Clarke y otro [1894] 1 QB 119

No es el desprecio agredir a un alguacil que intenta escalar una puerta cerrada después de haber sido rechazada la entrada, Lewis v Owen [1893] The Times 6 de noviembre p.36b (QBD)

Si un alguacil entra por la fuerza allí está allí ilegalmente y usted puede tratarlo como un intruso. Curlewis v Laurie [1848] o Vaughan v McKenzie [1969] 1 QB 557

Un deudor no puede ser demandado si una persona entra en una propiedad sin ser invitado y se lastima porque no tenía ningún derecho legal para entrar, Great Central Railway Co contra Bates [1921] 3 KB 578

Si un alguacil se atasca su bota en una puerta de deudores para detener su cierre, cualquier impuesto que se haga posteriormente no es válido: Rai & Rai v Birmingham City Council [1993] o Vaughan v McKenzie [1969] 1 QB 557 o Broughton v Wilkerson [ 1880] 44 JP 781

Si un alguacil se niega a abandonar la propiedad después de haber sido solicitado a hacerlo o comienza a intentar forzar la entrada, entonces está causando una perturbación, pero no es razonable que un agente de policía arreste al alguacil a menos que Él hace una amenaza, Bibby contra el condado de Essex [2000] Corte de Apelación abril de 2000.

Vaughan contra McKenzie [1969] 1 QB 557 si el deudor golpea al baudista con una botella llena de leche después de hacer una entrada forzada, el deudor no es culpable de agresión porque el alguacil estaba allí ilegalmente, igual que R. v Tucker en Hove Trial Center Crown Court, diciembre de 2012 si el deudor le da una bofetada al alguacil.

Si una persona golpea a un intruso que se ha negado a irse no es culpable de un delito: Davis v Lisle [1936] 2 KB 434

La licencia de entrada debe denegarse ANTES de comenzar el proceso de impuesto, Kay v Hibbert [1977] Crim LR 226 o Matthews v Dwan [1949] NZLR 1037

Un agente judicial que haya cometido un trasgresor es responsable de sanciones penales y la entrada puede infringir el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos si no se introduce de conformidad con la ley, Jokinen v Finlandia [2009] 37233/07

Ejemplo/Plantilla de Remocion de Acceso [2]:

A todo el que concierne


AVISO AL AGENTE ES AVISO AL PRINCIPAL Y AVISO AL PRINCIPAL ES AVISO AL AGENTE


Aviso de remoción del derecho de acceso implícito


Le aconsejamos que lea detenidamente el siguiente aviso. Es un aviso legal.

Te informa.

 

Significa lo que dice. Por la presente doy aviso de que se ha eliminado el derecho implícito de acceso a la propiedad conocido como <su dirección> [<su código postal>] y las áreas circundantes, junto con todos los bienes asociados, incluyendo, pero no limitado a, Respecto de lo siguiente:

1) cualquier empleado, director, agente, tercero o representante o cualquier otra persona que actúe en nombre o bajo la dirección de su servicio CORTE Majestys, o cualquier otro órgano social (es decir, de la empresa) sea cual sea su nombre y,

2) CUALQUIER OFICIAL DE POLICÍA que actúe para la POLICÍA CORPORATIVA y NO actúe como (Constable por y en nombre de Su Majestad la Reina Isabel II) Agente de Paz por y para su pueblo expresado en el Juramento de Oficina al Cargo, de todos los hombres y mujeres de POLICÍA (CNP y Guardia Civil en Espana),, a su juramento de cargo para servir “con imparcialidad, integridad, diligencia e imparcialidad, defensa de los derechos humanos fundamentales y según el mismo respeto a todas las personas, y que yo, a lo mejor de mi poder, hacer que la paz a ser guardado y preservado Y prevenir todos los delitos contra las personas y los bienes”


SE APLICA EXCLUSIVAMENTE LA JURISDICCIÓN DE DERECHO COMÚN/
NATURAL


También tenga en cuenta que la tierra conocida como Espana es una jurisdicción de la Common Law/Derecho Natural y cualquier transgresión de esta notificación será tratada con procesamientos privados de acuerdo con y bajo la Ley Común/Derecho Natural.

Todo y cualquier acceso a las propiedades antes mencionadas será por estricta invitación solamente y estará sujeto a términos y condiciones, disponibles por solicitud escrita.


No tenemos, y nunca hemos tenido, un contrato.

Y cualquier permiso que creas que puedas tener de mí es por este medio retirado. Si usted cree que tiene un poder para actuar en mi nombre, por la presente es despedido, y cualquier consentimiento que usted cree que puede tener, tácito o de otra manera, por la presente se retira. Si usted se siente tan inclinado a hacer cumplir los estatutos como consecuencia de este asunto, reportaré su conducta a TODOS los órganos pertinentes y seguiré la Prueba de Reclamación en forma de declaración jurada, bajo su responsabilidad comercial total y bajo pena de perjurio.


Se considera que se le ha notificado con efecto inmediato.


Con sinceridad y honor, sin mala voluntad, frivolidad o vejación,


<Nombre: de la familia <Family Name>, como se conoce comúnmente, English Sovereign.
Sin ninguna admisión de responsabilidad alguna, y con todos los derechos Indefeasible reservados.

 

Fuente: http://info.fmotl.com/RemovalOfAccessRights.htm [1]

http://info.fmotl.com/NoticeOfRemovalOfAccess.doc [2]

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Historia-Oculta, Legislacion-Contrato-Estatutos-Normas, Sociedades Ocultas y etiquetada , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s