Soberania: La Conexion del UCC Con nuestra Esclavitud y como acceder a nuestra cuenta de Strawman (sistema Anglosajon).

El sistema anglosajon esta establecido en todo el mundo desde que existe el Sistema Civil-Comercial-Maritimo, tambien llamada Ley Maritima/Almirantazgo/Internacional/Comercio, etc… (donde se aplican normativa de la UPU/ Correos, ONU, Unidroit, CIGS, UCC, y Tratados Internacionales segun donde toque). En la mayoria de paises se acorta el conocimiento sobre justicia, moral, procesos, normativa e historia legal y comercial entre sus habitantes, con la excusa que es lo que se usa aqui (y programable mental mente a licenciados, doctorados en Derecho pero tambien en Economia, Politica, etc… que, en la mayoria de los casos son gente voluntariosa, fiel y es sacrificada a los dioses del comercio para enganyar al resto); obviando que a nivel mundial priman las normas comerciales civiles (por ejemplo casi todos los paises de occidente piden “Seguro Civil/De responsabilidad Civil”) entendiendo la Civil como una Jurisdiccion especifica basada en consentimiento, comercio, buena fe, y tergiversacion gramatical cuando se consiente. Por ej. a nivel estatal, en Espana apenas hay info referente a Trusts y eso que en el mundo se usan a diario, en muchisimos cosas, para temas comerciales, amen de que tu DNI/NIF es un Trust (Cest Tui Qui/Vie, basicamente, tu Strawman) y el Estado es tambien un Trust publico, y en nuestro pais, los Trusts extranjeros estan “obligados a registrarse” dentro de los Registros estatales, para pagar dinero/impuestos (salvo que seas un millonario y tengas un buen abogado/asesor financiero, entonces evades impuestos).
Perdon por la traduccion, se corregira’ lo antes posible.

La verdad fundamental es que somos esclavos a causa de nuestra propia incompetencia.

Somos Incompetentes porque somos hechos ignorantes de cómo el sistema funciona realmente. Que la falta de educarnos sobre cómo funciona el sistema es el primer incumplimiento del contrato por nuestro administrador (Trustee) autoimpuesto.
Si así lo desea para educarse y ser competentes acerca de la mecánica de su propia esclavitud para que pueda recuperar su libertad de nuevo, lo que necesita saber esta en….
La conexión de la UCC – ¿Cómo el Código Uniforme de Comercio ‘secreto se hizo cargo’ del mundo
Al ver a través del fango.

Yo os envío como ovejas en medio de lobos, ser prudente como una serpiente y sencillos como palomas.” – Howard Freeman.


La UCC se hizo cargo de ‘todos los acuerdos contractuales durante la quiebra ya que el dinero legal no existía como tal en 1933.

La claridad que obtuvo el remedio de Joe cuando se trata de la aplicación de la ley a su favor es tan claro como el pastel de barro; sin transparencia. Los métodos presentados en los siguientes son formas más pasivas de tratar con nuestro sistema legal, básicamente por “el boxeo al juez en un rincón.” Ahora yo personalmente no he probado nada de esto, sin embargo, veo el valor de este enfoque. En lugar de tener que ir a la corte con armas de fuego ardiente, solo pido preguntas honestas transparente y el resto sólo cae en su propio lugar.

Hay algunos guerreros increíbles que hay en el campo de las técnicas Freeman, Dean Clifford es un ejemplo. A veces, el sistema es tan corrupto que no hay más remedio que ser el Guerrero; y tiempo en la cárcel puede ser el resultado. Dean tiene muchos enfoques diferentes y está dispuesta a invocar el guerrero, y como la mayoría, humildes guerreros prefiere evitar el conflicto – un acuerdo extrajudicial. En el inofensivo como un enfoque de la paloma, estamos pidiendo a las preguntas de una manera cooperativa, que realmente queremos que se revelan a sí mismos, sino porque su sistema es tan dependiente de secreto que se quieren evitar la divulgación de su fraude.

Aquí tenemos una gran cantidad de claridad conceptual. Howard Freeman, hace un trabajo maravilloso en la articulación de los conceptos en la toma de esta llanura Inglés comprensible; desde mi punto de vista.

Howard Freeman revela:

– La historia detrás de la razón por la UCC “secreto se hizo cargo de” todos los asuntos jurídicos / legales el planeta;

– ¿Cómo la UCC trabaja para resolver los acuerdos en lugar de contratos;

– ¿Cómo reservar sus derechos bajo la UCC;

– ¿Cómo disipar los supuestos en los tribunales; con ejemplos y escenarios.

A causa de la quiebra de los Estados Unidos, Inc. en 1933 hemos estado “vigilando” de todas nuestras “deudas” que utilizan la contabilidad y de títulos negociables. Me refiero a esto como un “sistema de reconocimiento de deuda”  “Sistema Financiero Global” o uso y términos para describir los conceptos involucrados, pero toda esta idea es muy críptica. Las declaraciones de las palabras y los Bills significan algo completamente diferente en virtud de Comercio que lo hacen en nuestro uso cotidiano. Winston Shrout tiene una poderosa comprensión de este conocimiento. Veamos la definición de un instrumento negociable de la UCC:

3-104. INSTRUMENTO NEGOCIABLE. (A) Salvo lo dispuesto en los incisos (c) y (d), “título negociable” significa una promesa incondicional o para pagar una cantidad fija de dinero, con o sin intereses u otros cargos descritos en la promesa o orden

Como se puede ver “promesa o para pagar una cantidad fija de dinero” significa lo mismo que un pagaré.

I.O.U. ∞  $ Infinitos más los intereses.

Todos los billetes de la Reserva Federal son pagarés respaldados por el trabajo de las personas.

Este “Sistema Financiero Global” es similar a un sistema global de reconocimiento de intercambio de deuda/IOU’s, porque no existe ninguna moneda de curso legal –  intercambiamos pagarés (IOU, deuda) y en realidad nunca “arreglar las cuentas “con dinero real.

La moneda de curso legal está respaldada por las cosas reales. Antes de 1933, se intercambia un galón de leche por un dólar, que es una promesa de pago oro o plata; el valor real del bien.Ahora, debido a que el dólar estadounidense es la moneda de reserva mundial, basado en la banca de reserva fraccionaria que requiere que el interés que debe imponerse constantemente en el deudor de todas las naciones y en todo el mundo se ven obligados en virtud de este sistema de reconocimiento de deuda con deuda infinita debido a intereses de nuestros hijos niños. Bajo este sistema, que el intercambio de un galón de leche por una promesa de pago “más los intereses”, eso es lo que el dinero se convirtió a partir de 1933.

Punto final, ya que el dinero no sirve para nada, literalmente y legalmente, pero que intercambiar algo de valor real – su trabajo – estamos siendo estafados a un ritmo fenomenal! Es la esclavitud literal.

El drecho contractual normal no podría funcionar – no había manera de proporcionar realmente cuenta para los servicios bajo la ley común y contratos sobre acciones sin moneda de curso legal. Dado que el Derecho Común (penal) y la Ley de Equidad (contratos) requieren remedio o el intercambio de valor real, todo el ‘Sistema de Justicia’ se volvió al revés. Un nuevo sistema tenía que ser creado que apareció lícito, pero no fue en ningún sentido verdadero – el tiempo que había una presunción de la ley verdadera (plausible/coloreable/colorable), el ciudadano medio sería sin enterarse. Este es el sistema que conocemos hoy como la UCC, el Código Uniforme de Comercio.

Las ofertas de UCC son con acuerdos presuntivos, en lugar de verdaderos contratos que tienen una total transparencia; y sabiendo consentimiento voluntario e intencional de todas las partes involucradas. En lugar de contratos de ser ejecutable sólo si todas las partes estuvieron de acuerdo a sabiendas, voluntariamente e intencionalmente, ahora se pueden hacer cumplir acuerdos con base en las declaraciones o presunciones esencialmente curados. Si hago una ‘declaración de presunción’ con ‘pruebas materiales’ – una factura de su acreedor con algunos números en ella que ‘sugiere’ existe un contrato – y no refuta esta afirmación, que se cure de debajo de la UCC dado un período de tiempo .

Esta porción de la deuda Contestataria Experiencia de la Julian – OPPT Historias de éxito describe el concepto:

Un contrato requiere transparencia y acuerdo de las partes involucradas. ¿Usted firmó con su firma tinta húmeda hacer un nuevo contrato con el tercero? No, no lo hizo y la forma en que obtienen en torno a que está pidiendo que se les envía el pago, incluso si es muy pequeña. Esto crea una base legal (pero ahora lícita) para el contrato que luego puede tratar de usar en contra suya. Legal, pero no legítimo? ¿Cómo funciona esto sentido, vamos a echar un vistazo.

La base jurídica se conoce como “Procuracion/miento tácita”.

Tácito Significa:
Entendido o implícita sin ser declarado y

Procuration significa:

El acto por el cual una persona da poder a otro para actuar en su lugar, ya que podría hacer por sí mismo. Una carta notarial.

Procuramiento son expresas o implícitas; un procuracion expreso es una hecha por el consentimiento expreso de las partes; el implícito o tácito tiene lugar cuando una persona ve a otra la gestión de sus asuntos, y no interfiere para evitarlo.

El consentimiento para procuracion puede ser “implícita” por la falta de respuesta o ‘ponerse de pie y el estado de otra manera. “Teniendo en cuenta estos significados lo que podemos entender es la falta de respuesta es el consentimiento. Debemos refutar las presunciones que esta nueva tercera parte tiene ninguna pretensión de la deuda. Impugnación de la deuda con una declaración escrita es, en derecho, absolutamente eficaz como medio de refutar las presunciones y elimina la implicación de que esta tercera parte no revelada puede haber adquirido la reclamación de la deuda significa: Tácita.

Es ilegal porque para que un contrato sea vinculante y de obligado cumplimiento debe haber una “reunión de las mentes” o la divulgación completa y la transparencia. A-parte de un contrato que vende fuera de su interés a un nuevo partido sin el expreso consentimiento de todas las partes involucradas (lo que significa su consentimiento explícito) es inaplicable en el derecho, a menos que, sin saberlo, les permite Procuracion tácita de no desvirtuar sus presunciones y responder a las su oferta se contraiga.

Bajo la UCC debe valer sus derechos antes de cualquier circunstancia de sospecha a fin de garantizar su seguridad. ¿Qué es una circunstancia de presunción? Cuando usted es detenido y que la mano del oficial de policía de sus documentos de identificación Corporativas (su licencia de conducir) hay presunción de que está trabajando para los Estados Unidos, Inc, es un agente del gobierno, a sabiendas consentimiento para ser objeto de todos los estatutos y Reglamentos bajo su sistema corporativo. Es como si usted está diciendo: “porque llevo zapatos Nike que trabajar para Nike y tienen que seguir las reglas como un empleado de Nike.”

“Me reservo mis derechos, sin perjuicio UCC 1-308”

Este es el estado de cosas en el planeta tierra. actos y prácticas engañosas. Este es el mismo sistema que el ahora reconciliados Una Confianza Pública Unica (Confianza Pública único Pueblo de utilizar para ejecutar la hipoteca de todos los bancos) utiliza para ejecutar la hipoteca de todos los bancos y corporaciones que se hacen pasar como Gobierno a finales de 2012.

Reservar sus derechos o perderlos! 

Una declaración de “Me reservo todos mis derechos sin perjuicio de la UCC 1-308” impide cualquier contrato presuntivos para ser afirmado; Sin embargo en realidad utilizar esto puede ser más complejo. Uno debe estar bien preparado con el conocimiento y la comprensión c, antes de intentar aplicar cualquier cosa que vaya contra la corriente – en mi opinión. Es importante entender nuestra sociedad se basa principalmente en estas ofertas presuntivos para contratar. El IRS es un buen ejemplo de una organización ilegal presuntiva. Afirma la presunción de que son un contribuyente cuando en todas las estatuas de los EE.UU. somos los contribuyentes y pague impuestos por el gobierno concedido el privilegio; es decir, usted es un agente del gobierno o que se ganan los ingresos de manera que haya sido habilitada por el gobierno (impuesto sobre la vivienda de los ingresos ganados en el extranjero, por ejemplo).

Esto es lo que, sin prejuicio UCC 1-308 del UCC significa:

1-308. Rendimiento o Aceptación bajo reserva de derechos.

(A) La parte que, con reserva explícita de los derechos realiza o se compromete el rendimiento o dictámenes conformes con el rendimiento de una manera exigió u ofrecido por la otra parte no perjudique con ello los derechos reservados. Palabras tales como “sin perjuicio”, “bajo protesta”, o similares son suficientes.

El método de la articulación parece intencionalmente críptica – que están tratando de ocultar el significado a la vista; vamos a analizar. “Reserva explícita de derechos”, que haga una declaración, al igual que lo hacen declaraciones, que sus derechos son totalmente suyo sin ninguna presunción en contrario. “Realiza o la realización promesas o asiente en el rendimiento de una manera exigieron u ofrecidos por la otra parte” significa, si usted consigue engañados u obligados a un acuerdo – incluso si usted no era consciente de ello – el acuerdo no será exigible en virtud de la UCC sistema, si valer sus derechos con anterioridad – “. sin perjuicio UCC 1-308”

Hay presunciones para contratar todas partes en la sociedad. La UCC está diseñado para ser sobre la base de declaraciones, que van por la ONU refutado, y luego se convierten en exigibles. La transparencia es su amigo. Y como decimos a menudo aquí en SITS: Conócete a ti mismo. Sea consciente de lo que eres y cómo ese estado de ser se extiende hacia fuera en todas partes. Sólo hay uno de nosotros después de todo y éste hace que todas las cosas. Usted es su mayor activo y la inversión en el conocimiento de sí mismo y cómo se relaciona con este mundo en que vive y cómo funciona será su herramienta más grande.

– Justin
LA CONEXIÓN UCC

PREFACIO

Esta cifra es ligeramente condensada, casualmente parafraseado transcripción de cintas de un seminario impartido en 1990 por Howard Freeman. Fue preparado para poner a disposición los conocimientos y experiencia del Sr. Freeman en su búsqueda de una explicación accesible y comprensible del estado confuso del gobierno y los tribunales. Debe ser útil para aquellos que pueden tener dificultades para el aprendizaje de este tipo de conferencias, o los que quieren desarrollar una comprensión más profunda de esta información sin tener que escuchar tres o cuatro horas de material grabado.

La frustración muchos estadounidenses se sienten acerca de nuestro sistema judicial puede ser abrumador y, a menudo aterradora; y al igual que más temen, con el tiempo, con el aparente poder tiránico de algún organismo del Estado y el poder desconcertante e impresionante de los tribunales. Se nos ha enseñado que hay que “conseguir un buen abogado”, sino que se está volviendo cada vez más difícil, si no imposible. Si estamos defendiendo a nosotros mismos por parte del gobierno, nos encontramos con que los abogados rápidamente quitan el dinero, y luego nos dicen que el barco se hunde, “No te puedo ayudar con eso – Soy un oficial de la corte.”

En última instancia, la única manera para nosotros tener incluso una “oportunidad de bola de nieve …” es para entender las reglas del juego, y para llegar a un entendimiento de la verdadera naturaleza de la Ley. Los abogados de abogados han establecido y asegurado un monopolio virtual sobre esta área del conocimiento humano al dar a entender que el tema es demasiado difícil para la persona promedio de entender, y mediante la creación de un vocabulario separada de palabras en inglés(el legalese es principalmente ingles, pero en Castellano y otros idiomas se usan parecidos principios legales, debido al uso historico, o su necesidad de implantarlo nuevo en dicho pais/es) de uso común lo contrario. Si bien puede, a veces, parecen irremediablemente complicada, no es tan difícil de entender – abogados son realmente tan inteligentes como nos quieren hacer creer? Además, cualquier persona que ha sido a través de una batalla legal contra el gobierno con la ayuda de un abogado ha dado cuenta de que los abogados aprenden acerca de procedimiento, no se trata de la ley. Sr. Freeman admite que no es un abogado, y tanto, que tiene una forma de explicar la ley para nosotros que pone a nuestro alcance. Tenga en cuenta también que los autores de la Constitución, escribió en un lenguaje bastante simple que la gente pudiera entender, en concreto por lo que no tendría que ser interpretado.

Así que de nuevo nos encontramos, como en muchas otras áreas de la vida, que “El dólar para aquí!” Somos nosotros los que deben tomar la responsabilidad de encontrar y poner a buen uso de la VERDAD. Es él quien debe reclamar y defender nuestros derechos dados por Dios y nuestra libertad de aquellos que quieren tomar de nosotros. Somos nosotros los que debe proteger a nosotros mismos, nuestras familias y para nuestra posteridad de la inevitable intrusión en nuestras vidas por los que viven parasitariamente de la mano de obra, la habilidad y el talento de los demás.

Para estos fines, el Sr. Freeman ofrece una explicación simple, con la esperanza de nuestra situación y un método pacífico de tratar con ella. Por favor tome nota de que esta conferencia representa un capítulo en el libro de su entendimiento, que siempre es la refinación, ampliar, mejorar. Es, como todos los bits de la sabiduría son, un punto de partida desde donde puede empezar nuestro propio viaje hacia la comprensión, que todos podríamos ser capaces de transmitir a los demás; mayor conocimiento y esperanza, ya Dios: el don de la vida en la paz, la libertad y la alabanza.

“Yo os envío como ovejas en medio de lobos, prudentes como una serpiente y sencillos como palomas.” 

INTRODUCCIÓN

Me pidieron que testificar en un caso de impuestos como un testigo experto. Después de muchos días de preparación, me sentí seguro de mi investigación. Me pasé más de 30 minutos que presentan muchas de las decisiones del Tribunal Supremo que apoyaron la posición de la parte demandada. La fiscalía concluyó sus declaraciones, y para mi sorpresa, el juez dijo al jurado que sólo podían considerar ciertos hechos, ninguno de los cuales eran los hechos que había dado.

Tan pronto como el juicio había terminado Di la vuelta a la oficina del juez y él sólo estaba entrando a través de su puerta de atrás. Le dije: “Juez, con qué autoridad es lo que revocar la decisión permanentes de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Usted se sentó en el banco mientras leo que la jurisprudencia. Ahora, ¿cómo, un juez de distrito, tiene autoridad para revocar las decisiones de la Corte Suprema? “, Dice. “Oh, esas fueron decisiones de edad.” Le dije: “Esas son decisiones de pie. Ellos nunca han sido revocadas. No me importa la edad que tengan; usted no tiene derecho a revocar una decisión pie de la Corte Suprema de los Estados Unidos en un Tribunal de Distrito”.

POLÍTICA PÚBLICA DE DERECHO PÚBLICO V.

El dijo: “Nombre de cualquier decisión del Tribunal Supremo después de 1938 y yo honraré, pero toda la decisión de leer eran antes de 1938, y no honro esas decisiones.” Le pregunté lo que ocurrió en 1938. El dijo Antes de 1938, el Tribunal Supremo se ocupa de Derecho público; desde 1938, el Tribunal Supremo se ha ocupado de la política pública. La acusación de que el Sr. S. fue juzgado por un Estatuto de Políticas Públicas, Ley Pública no, y esos casos del Tribunal Supremo no se aplican a la política pública.Le pregunté lo que pasó en 1938? Dijo que él ya me había dicho demasiado – que no iba a decir nada más.

1938 y el ferrocarril ERIE

Bueno, empecé a investigar. He descubierto que 1938 fue el año del caso fer v. Tompkins del Tribunal Supremo. También fue el año en los tribunales dicen que mezclan ley con equidad. Leí el caso del ferrocarril de Erie. Un hombre había demandado al ferrocarril de Erie por daños cuando fue golpeado por una junta que salen de un vagón mientras caminaba junto a las vías. El tribunal de distrito había decidido sobre la base del Derecho Comercial (Negociar): que este hombre no estaba bajo ningún contrato con el ferrocarril de Erie, y por lo tanto no tenía legitimación activa de la empresa. Bajo la ley común, que estaba dañado y que habría tenido el derecho a demandar.

Esto anuló una decisión de pie de más de cien años. V Swift Tyson en 1840 era un caso similar, y la decisión del Tribunal Supremo fue que en ningún caso de este tipo, el tribunal juzgar el caso en el Derecho Común del estado donde ocurrió el incidente – en este caso, Pensilvania. Pero en el caso del ferrocarril de Erie, el Tribunal Supremo dictaminó que todos los casos federales serán juzgados bajo la Ley de Instrumentos Negociables. No habría más decisiones basadas en el Derecho Común a nivel federal. Así que aquí nos encontramos con la mezcla de Ley con equidad.

Este era un enigma para mí. Como ya he puesto estas nuevas piezas juntas, determiné que todos nuestros tribunales desde 1938 eran los tribunales de justicia comerciante y no tribunales de derecho común. Todavía había algunas piezas del rompecabezas que falta.

Un AMIGO EN LA CORTE:

Afortunadamente, he hecho un amigo de un juez. Ahora usted no va a hacer amigos con un juez si usted entra corte como un “lobo en el país de ovejas negras”. Usted debe acercársele como si usted es la oveja y él es el lobo. Si usted entra en la corte como un lobo, se hace demandas y dice al juez lo que la ley es – cómo había respetar mejor la ley o de lo contrario. Recordar el verso: Yo os envío como ovejas en el país de lobos; prudentes como una serpiente y sencillos como una paloma. Tenemos que ir a la corte y ser prudente e inofensivo, y no hacer demandas. Hay que jugar un poco tonto y pedir un montón de preguntas. Bueno, le pregunté a un montón de preguntas y sin uso los jueces en una esquina donde tuvieron que darme una victoria o admitir lo que no querían admitir. Me he ganado el caso, y en el camino que tenía que pasar por la oficina del secretario de conseguir algunos papeles. Uno de los jueces se detuvo y dijo: “Usted es un hombre interesante, el Sr. Freeman. Si alguna vez en la ciudad, parada, y si no estoy sentado en un caso vamos a visitar.

AMERICA está en quiebra:

Más tarde, cuando fui a visitar al juez, le dije de mi problema con los casos del Tribunal Supremo que se ocupan de la política pública en lugar de la Ley Pública. El dijo: “En 1938, todos los jueces superiores, los mejores abogados y los abogados estadounidenses fueron llamados a una reunión secreta y esto es lo que nos dijeron: 

América es una nación en quiebra – que es propiedad completamente por sus acreedores. Los acreedores son dueños del Congreso, que poseen el Ejecutivo, que poseen el poder judicial y que poseen todos los gobiernos de los estados. 

Silencio en el sumario de este hecho, pero nunca revelar abiertamente. Su corte está operando en una jurisdicción marítima – lo llaman lo que quieras, pero no lo llame Almirantazgo.

TRIBUNALES Almirantazgo:

La razón por la que no se puede llamar jurisdicción marítima es que su defensa sería muy diferente en jurisdicción marítima de su defensa de conformidad con la Ley Común. En Almirantazgo, no hay tribunal que tenga jurisdicción a menos que exista un contrato internacional válido en disputa. Si usted sabe que es jurisdicción marítima, y que se han admitido en el expediente que se encuentra en Corte de Almirantazgo, puede exigir que el contrato marítimo internacional, a la que se supone que son una de las partes, y que supuestamente ha roto, se colocará en la evidencia .

Ningún tribunal tiene jurisdicción Almirantazgo / Marítima a menos que exista un contrato marítimo internacional válido que ha sido violada.

Así que decir, simplemente inocentemente como un cordero,

“Bueno, yo no sabía que me involucré con un contrato marítimo internacional, por lo que, de buena fe, niego la existencia de un contrato de este tipo. Si esta corte está tomando la jurisdicción de almirantazgo, a continuación, de conformidad con la sección 3-501 del UCC, (La presentación), el fiscal no tendrá dificultades para colocar la [presunta] contrato como prueba, de modo que pueda examinar y desafío [posiblemente] la validez del contrato”.

Lo que tendrían que hacer es colocar la deuda nacional como prueba. Tendrían que admitir que los banqueros internacionales poseen toda la nación, y que somos sus esclavos.

NO EXPEDIENTE:

Pero los banqueros dijeron que no es conveniente en este momento que admitir que son dueños de todo y podrían incluir a todas las naciones del mundo. La razón por la que no quieren decir a todos que son dueños de todo es que todavía hay demasiadas armas de propiedad privada. Hay ejércitos que no cooperan y otras fuerzas militares. Por lo tanto, hasta que puedan consolidar poco a poco todos los ejércitos en un ejército mundial y todos los tribunales en un solo corte mundial, no es oportuno admitir la jurisdicción de los tribunales bajo los cuales están operando. Cuando entendemos estas cosas, nos damos cuenta de que hay ciertos secretos que no quieren admitir, y podemos usar esto para nuestro beneficio.

JURISDICCIÓN:

La Constitución de los Estados Unidos mencionan tres áreas de la jurisdicción en la que los tribunales pueden operar:

Ley común/Common Law/Derecho “Natural Comercial”:

Derecho común se basa en la ley de Dios. Cada vez que alguien es acusado bajo la ley común, tiene que haber una parte perjudicada. Usted es libre bajo la ley común para hacer cualquier cosa que quiera, siempre y cuando no atentan contra la vida, la libertad o la propiedad de otra persona. Usted tiene el derecho de hacer el ridículo siempre que no atentan contra la vida, la libertad o la propiedad de otra persona. La ley común no permite ninguna acción gubernamental que impide que un hombre de hacer el ridículo. Por ejemplo, cuando se cruza sobre las líneas de estado en la mayoría de los estados, usted verá un cartel que dice: “ABROCHENSE el cinturón de seguridad – es LA LEY. “Esto no puede ser ley común, porque ¿a quién dañar si no se abrocha el cinturón? Nadie. Este sería el rendimiento obligado. Pero la ley común no puede exigir el cumplimiento. Cualquier violación de la Ley Común es un acto criminal, y se castiga.

Ley de Equidad:

Ley de Equidad es la ley que obliga a rendimiento. Se obliga a llevar a cabo a la letra exacta de cualquier contrato que usted es menor. Por lo tanto, si usted ha obligado rendimiento, tiene que haber un contrato en alguna parte, y que se ven obligados a llevar a cabo bajo la obligación del contrato. Ahora bien, esto sólo puede ser una acción civil – no penal. En juicio de equidad, no puede ser juzgado penalmente, pero puede ser obligado a realizar a la carta de un contrato. Si a continuación se niegan a realizar según las indicaciones de la corte, puede ser acusado de desacato, que es una acción criminal. Son nuestras leyes de cinturón de seguridad, leyes sobre la igualdad? No, no lo son, porque no puede ser penalizado o castigado por no cumplir con la letra de un contrato.

Leyes Marítimas del Ministerio de marina:

Esta es la jurisdicción civil de cumplimiento forzoso, que también tiene sanciones penales por no adherirse a la letra del contrato, pero esto sólo se aplica a los contratos internacionales. Ahora podemos ver lo que la jurisdicción de las leyes de cinturón de seguridad (todos los códigos de tráfico, etc.) están bajo. Cada vez que se aplica una penalización por incumplimiento (por ejemplo, insuficiencia deliberadamente, de presentar), es decir / Derecho Marítimo del Ministerio de marina y tiene que haber un contrato internacional válido en vigor.

Sin embargo, los tribunales no quieren admitir que están operando bajo las jurisdicciones Almirantazgo / Maritima (Admiralty/Maritime), por lo que tomaron la ley o la Ley de comerciante internacional y adoptados en nuestros códigos. Eso es lo que el Tribunal Supremo decidió en el caso del ferrocarril de Erie – que las decisiones se basarán en el derecho comercial o derecho de los negocios y que tendrán sanciones penales asociados a ella. Desde que fueron instruidos para no llamarlo, jurisdicción marítima, lo llaman competencia de principio.

TRIBUNALES DE CONTRATO:

Debe preguntar cómo llegamos a esta situación en la que se puede encargar de la no utilización del cinturón de seguridad y ser multados por ello. no es el juez jurado para sostener la Constitución? Si el es. Pero hay que entender la Constitución, en el artículo I, § 10, nos da el derecho ilimitado a contratar, siempre que no atentan contra la vida, la libertad o la propiedad de otra persona. Los contratos son ejecutables, y la Constitución le da dos jurisdicciones en las que contratos se cumplen – la equidad o de Almirantazgo. Pero nos encontramos con ellas en competencia de principio. Esta es la parte embarazoso para los tribunales, pero podemos usar esto para la caja de los jueces en una esquina en sus propios tribunales. Cubriremos esto más tarde.

Los contratos deben ser voluntarios:

Bajo la ley común, todo contrato debe contraerse a sabiendas, voluntariamente, e intencionalmente por ambas partes o es nula e inaplicable. Estos son característicos – debe basarse en sustancia. Por ejemplo, los contratos utilizan para leer, “por un dólar y otras consideraciones valiosas, voy a pintar su casa, etc, que era un contrato válido – el dólar era un auténtico dólar, plata. Ahora, supongamos que usted escribió un contrato que decía: “Por un billete de la Reserva Federal y otras consideraciones, voy a pintar su casa ….” Y supongamos, por ejemplo, he pintado su casa el color equivocado. ¿Podría entrar en un tribunal de derecho común y que se haga justicia? No, no podría. Usted ve, una nota de la Reserva Federal es un “verosímil” 1 dólar, ya que no tiene sustancia, y en una jurisdicción de derecho común, que el contrato sería inaplicable.

DINERO coloreable – TRIBUNALES coloreables (y leyes Coloreables, color de la ley).

La palabra “plausible” significa algo que parece ser genuino, pero no lo es. Tal parece que un dólar, y tal vez lo que gasta como un dólar, pero si no es canjeable por dinero legal (oro o plata) que es “plausible”. Si una Reserva Federal Nota se utiliza en un contrato, entonces el contrato se convierte un contrato “plausible”. Y los contratos “verosímiles” deben aplicarse bajo una jurisdicción “plausible”. Así que mediante la creación de billetes de la Reserva Federal, el gobierno tuvo que crear una jurisdicción para cubrir los tipos de contratos que los utilizan. Ahora tenemos lo que se llama competencia de principio, que no es una verdadera jurisdicción del Ministerio de marina.

1 coloreable: Aquello que es sólo en apariencia, y no en la realidad, lo que pretende ser, por lo tanto, falso, fingido tiene la apariencia de la verdad. Diccionario de la ley de negro, sexta edición. 

Se trata de “verosímil” jurisdicción marítima los jueces están haciendo cumplir porque estamos usando “dinero coloreable.” Almirantazgo coloreable ahora se conoce como competencia de principio. Vamos a ver cómo llegamos a su jurisdicción legal.

CODIGO COMERCIAL UNIFORME:

El gobierno estableció un sistema de derecho “plausible” para adaptarse a la moneda “plausible”. Lo que solía ser llamado el comerciante Ley o la Ley de Instrumentos rescatables, por tratarse de papel, que era canjeable en algo de sustancia. Pero, una vez billetes de la Reserva Federal se había convertido en irredimible, tenía que haber un sistema de derecho que era completamente “verosímil” de principio a fin. este sistema de derecho se codificó como el Código Uniforme de Comercio, y ha sido adoptado en todos los estados. Esta es la ley “plausible”, y se utiliza en todos los tribunales.

Me explicó una de las claves anteriores, que es que el país está en quiebra y no tenemos derechos. Si el maestro dice “Jump!”, Entonces el esclavo tenía un mejor salto, porque el maestro tiene el derecho de cortar la cabeza. Como esclavos no tenemos derechos. Pero los acreedores / maestros tenían que cubrir eso, por lo que crearon un sistema de ley llamado el Código Uniforme de Comercio. Esta jurisdicción “plausible” bajo el Código Uniforme de Comercio es la siguiente clave para entender lo que pasó.

Contrato o acuerdo:

Una diferencia entre el derecho común y el Código Uniforme de Comercio es que en el Derecho Común, los contratos deben ser incluidos en (1) a sabiendas, (2) de forma voluntaria, y (3) intencionalmente.

Bajo el U.C.C., esto no es así. En primer lugar, los contratos son innecesarios. Bajo esta nueva ley, “acuerdos” pueden ser vinculantes, y si sólo se ejercita los beneficios de una “acuerdos”, se presume o implícita de que tiene la intención de cumplir con las obligaciones asociadas con esos beneficios. Si acepta un beneficio ofrecido por el gobierno, a continuación, usted está obligado a seguir, a la carta, todos y cada uno de estatuto involucrado con ese beneficio. El método ha sido conseguir que todo el que ejerce un beneficio, y que ni siquiera tiene que decirle a la gente lo que es el beneficio. Algunas personas piensan que es la licencia de conducir, la licencia de matrimonio o el certificado de nacimiento, etc. Creo que es ninguno de ellos.

BENEFICIO obligado:

Creo que el beneficio que se utiliza es que se nos ha dado el privilegio de liberación de deuda de responsabilidad limitada, en lugar de pagar la deuda. Cuando pagamos una deuda, damos sustancia para la sustancia. Si compro un litro de leche con un dólar de plata, ese dólar compró la leche y la leche que se compra el dólar – sustancia para la sustancia. Pero si uso una Nota de la Reserva Federal para comprar la leche, no he pagado por ello. No hay sustancia en la Reserva Federal Nota. Es papel sin valor determinado a cambio de algo de valor sustantivo. Congreso nos ofrece este beneficio:

El dinero de la deuda, creado por la Reserva Federal de los Estados Unidos, puede ser gastado en todo los Estados Unidos de América, va a ser de curso legal para todas las deudas, públicas y privadas, y la responsabilidad limitada es que no puede ser demandado por no pagar su deuda.

Así que ahora que han dicho, “Nos va a ayudar a salir, y usted puede simplemente cumplir con sus deudas en lugar de pagar sus deudas.” Cuando usamos este dinero “plausible” para cumplir con nuestras deudas, no podemos utilizar un tribunal de derecho común. Sólo podemos utilizar un tribunal “plausible”. Estamos completamente bajo la UCC, utilizando instrumentos negociables no rescatables y estamos liberador de la deuda en lugar de pagar la deuda.

RECURSO Y REMEDIO:

Cada sistema de la ley civilizada debe tener dos características: Remedio e interposición de recursos. Remedio es una manera de salir de debajo de esa ley, y recuperar su pérdida. La Ley Común, la Ley comerciantes, e incluso el Código Uniforme de Comercio todos tienen remedio y el recurso, pero durante mucho tiempo no pudimos encontrarlos. Si usted va a una biblioteca legal y pida ver el Código Uniforme de Comercio, se le mostrará un estante de libros completamente llenos del Código Uniforme de Comercio. Cuando usted toma un volumen y empieza a leerlo, parecerá haber sido escrito intencionalmente para ser confuso. Nos llevó mucho tiempo para descubrir que el remedio y el recurso se encuentran en su UCC. Se encuentran justo en el primer volumen, al 1-308 (antiguo 1-207) y 1-103.

REMEDIO:

La realización de una reserva válida de Derechos conserva todos los derechos que la persona posee entonces, y evita la pérdida de tales derechos mediante la aplicación de conceptos de renuncia o impedimento. (UCC 1-308 (antiguo 1-207) .7)

Es importante recordar cuando entramos en un tribunal que nos encontramos en una jurisdicción internacional comercial. Si nos vamos a la corte y decir: “Exijo mis derechos constitucionales”, el juez más probable es que va a decir, “Usted menciona la Constitución de nuevo, y te voy a encontrar en desacato!” Entonces no entendemos cómo se puedo hacer eso. ¿No ha jurado defender la Constitución? La regla aquí es: no se puede iniciar una demanda bajo una jurisdicción, y defender con arreglo a otro. Por ejemplo, si el gobierno francés vino a usted y le preguntó donde presentó su declaración de impuestos de Francia en un determinado año, vas al gobierno francés y dice: “? Exijo mi derecho constitucional” No. La respuesta correcta es: LA LEY NO SE APLICA A MÍ – No soy un francés. Debe realizar su reserva de derechos en virtud de la jurisdicción en la que se le cobra – no bajo alguna otra jurisdicción. Así, en un tribunal de la UCC, debe reclamar su reserva de derechos bajo (de conformidad con) la [su] U.C.C. 1-308 (antiguo 1-207).

UCC 1-308 (antiguo 1-207) pasa a decir:

Cuando un derecho o reclamo puede renunciar al mismo está involucrado, el hecho de no hacer una reserva del mismo, provoca una pérdida de la derecha, y prohíbe su afirmación en una fecha posterior. (UCC 1-308 (antiguo 1-207) 0.9)

Usted tiene que hacer su reclamo conocido temprano. Además, se dice:

La suficiencia de la Reserva – Cualquier expresión que indica una intención de reservarse derechos, es suficiente, como (UCC 1-308 (antiguo 1-207) .4) “sin perjuicio”.

Siempre que firmar cualquier documento legal que se ocupa de billetes de la Reserva Federal (FRN) -en cualquier manera, forma o manera – en virtud de su firma de escritura: Sin prejuicio UCC 1-308 (antiguo 1-207). Esto se reserva sus derechos. Puede mostrar, al 1-308 (antiguo 1-207) 0.4 que se han reservado suficientemente sus derechos.

Es muy importante entender exactamente lo que esto significa. Por ejemplo, un hombre que usa esto en lo que se refiere a una multa de tráfico se le preguntó por el juez justo lo que quería decir con la escritura “sin perjuicio de la UCC 1-308 (antiguo 1-207)” en su declaración ante el tribunal. No se había tratado de entender los conceptos involucrados. Sólo quería usarlo para salir del billete. No sabía lo que significaba. Cuando el juez le preguntó qué quería decir con la firma de esa manera, le dijo al juez que no tenía prejuicios contra nadie …. El juez sabía que el hombre no tenía idea de lo que significaba, y le impuso una multa adicional de $ 25.00 para una defensa frívola. Usted debe saber lo que significa.

SIN PERJUICIO:
de conformidad con el UCC 1-308

Cuando vea “sin perjuicio” UCC 1-308 en relación con su firma, que dice:

“Me reservo mi derecho a no ser obligado a realizar bajo cualquier contrato, acuerdo comercial o quiebra que no entré a sabiendas, voluntaria y deliberadamente. Y, además, no lo sé y no aceptará la responsabilidad de la prestación obligado de cualquier contrato o acuerdo comercial no revelado o la quiebra “.

En realidad, es mejor utilizar un sello de goma, ya que esto demuestra que había reservado previamente sus derechos. El simple hecho de que lleva varios días o una semana para pedir y obtener un sello muestra que se había reservado sus derechos antes de firmar el documento.

¿Cuál es el cumplimiento forzoso de un acuerdo comercial no revelado? Cuando se utiliza la Reserva Federal de Lotus Notes en lugar de dólares de plata, que es voluntaria? No. No hay ninguna moneda de curso legal, por lo que tendrá que utilizar billetes de la Reserva Federal – tienes que aceptar el beneficio. el gobierno le ha dado el beneficio en relación a sus deudas con responsabilidad limitada, y usted no tiene que pagar sus deudas. Lo bonito que es!

Pero si no se reservó sus derechos bajo 1-308 (antiguo 1-207) 0.7, usted está obligado a aceptar el beneficio, y por lo tanto está obligado a obedecer cada estatuto, ordenanza y regulación del gobierno, en todos los niveles de gobierno – federal, estatal y local.

Si usted entiende esto, se le pedirá que explique al juez cuando se le pregunta. Y él le preguntará, así que esté preparado para explicar a la corte. También tendrá que entender UCC 1-103 – el argumento y el recurso.

Si usted quiere entender esto plenamente, ir a una biblioteca de derecho y reproducir estas dos secciones de la UCC. Es importante conseguir el Anderson [Anderson, Código Uniforme de Comercio, Abogados Cooperativa Publishing Company] edición. Algunas de las bibliotecas de la ley sólo tendrá la versión de West Publishing, y es muy difícil de entender. En Anderson, que se descompone con decimales en diez partes, y lo más importante, está escrito en Inglés llano.

RECURSO:

El recurso aparece en el Código Uniforme de Comercio en 1 a 103,6, que dice:

El Código es complementaria a la Ley Común, que se mantiene en vigor, salvo que se desplazada por el código. Una ley debe interpretarse en armonía con la ley común, a menos que haya una clara intención legislativa para derogar la Ley Común.

Este es el argumento que utilizamos en la corte:

El Código reconoce la ley común. Si no se reconoce el Derecho Común, el gobierno habría tenido que admitir que Estados Unidos está en quiebra, y está completamente propiedad de sus acreedores. Sin embargo, no es oportuno admitir esto, por lo que el código fue escrito a fin de no anular la ley común por completo.

Por lo tanto, si usted ha hecho una reserva suficiente, oportuna y explícita de sus derechos al 1-308 (antiguo 1-207), a continuación, puede insistir en que los estatutos se interpretarán en armonía con la ley común.

Si la carga es un tráfico, se puede exigir que el tribunal producir la persona lesionada que ha presentado una demanda verificada. Si, por ejemplo, usted fue acusado de falta de hebilla de cinturón de seguridad, puede pedir a la corte que resultó herido como consecuencia de su falta de “cinturón de seguridad”.

Sin embargo, si el juez no va a escuchar a usted y apenas se mueve adelante con el caso, entonces usted tendrá que leer con él la última frase de 1 a 103,6 cual:

El código no se puede leer para evitar una acción de derecho común.

Decirle al juez:

“Su Señoría, puedo demandar bajo la Ley Común, debido a que viola mi derecho bajo el Código Uniforme de Comercio.” Tengo un remedio, bajo la UCC para reservar mis derechos bajo la ley común. He ejercido el remedio, y ahora hay que interpretar este estatuto en armonía con la Ley Común, debe venir adelante con la parte perjudicada. “

Si el juez insiste en la continuación del procedimiento, simplemente actuar confundido y hacer esta pregunta:

“Déjame ver si entiendo, Señoría. Tiene este tribunal hizo una determinación judicial que las secciones 1-308 (antiguo 1-207) y 1-103 del Código Uniforme de Comercio, que es el sistema de derecho se está operando bajo, no son ley válida ante este tribunal? “

Ahora el juez está en una jamba! ¿Cómo puede la corte tirar una parte del Código y defender otra? Si responde “sí”, entonces se dice:

“Pongo esta corte sobre aviso de que estoy apelando a su consideración judicial”.

Por supuesto, el tribunal superior mantendrá el Código de la apelación. El juez lo sabe, así que una vez que lo han encajonado en una esquina.

PRÁCTICA DE APLICACIÓN – Corte de tráfico:

Sólo así podemos entender cómo funciona todo este proceso, veamos una situación de corte tal como una violación de tráfico. Suponga que se ejecutó a través de una luz amarilla y un policía le dio una multa de tráfico.

1. La primera cosa que usted quiere hacer es retrasar la acción de al menos tres semanas. Esto se puede hacer por ser agradable y cooperativo con el oficial. Explíquele que usted está muy ocupado y preguntar si podía configure su aparición en la corte durante unas tres semanas.

[En este punto hay que recordar truco del gobierno: “Soy del gobierno y estoy aquí para ayudarte.” Ahora queremos utilizar este enfoque con ellos).

2. El siguiente paso es ir al secretario de la corte de tráfico y decir:

“Creo que sería útil si hablo con usted, porque quiero salvar al gobierno algo de dinero (esto va a llamar su atención). sin duda, voy a apelar este caso. Como saben, en una apelación, tengo que tener una transcripción, pero el corte de tráfico no tiene un reportero de la corte. Sería un desperdicio de dinero de los contribuyentes para mí correr a través de esta corte y luego a tener que dar un juicio de novo en una corte de registro. Yo necesito una transcripción de atractivo, y para salvar al gobierno algo de dinero, tal vez usted me podría programar para aparecer en una corte de registro. “

Puede mostrar la fecha en el billete y el empleado por lo general de acuerdo en que hay un montón de tiempo para programar su juicio por un tribunal de registro. Ahora su primera aparición es en un tribunal de registro y no en un corte de tráfico, donde no hay ningún registro.

3. Al llegar a la corte, el juez le leyó los cargos: saltarse un semáforo en amarillo o lo que sea, y esto es una violación de la ordenanza XYZ. Se le preguntará, “¿Usted entiende los cargos contra usted?”

4. Es muy importante conseguir que leer en el registro, que no entiende los cargos. Con esto en el registro, el tribunal no puede avanzar para juzgar los hechos. Esta será contestada más adelante.

5. “Bien, Señoría, hay una pregunta que me gustaría preguntar antes de que pueda hacer una declaración de culpable o inocente. Creo que podría ser contestada si podía poner el oficial en el stand por un momento y hacerle unas cuantas preguntas cortas.

Juez: “No veo por qué no. Vamos a jurar el oficial y que él tome el stand “.

“¿Es este el instrumento que me diste?” (Dándole la citación de tráfico).

Oficial: “Sí, esto es una copia de la misma. El juez tiene la otra parte de la misma “.

“¿De dónde sacaste mi dirección que escribió en esa cita?”

Oficial: “Bueno, lo obtuvo de su licencia de conducir.”

(La entrega oficial de su licencia de conducir) “¿Es este el documento que ha copiado mi nombre y dirección de?”

Oficial: “Sí, aquí es donde lo tengo.”

“Mientras que lo tienes en la mano, ¿puedes leer la firma que está en esa licencia? (El oficial lee la firma). “Mientras esté allí, ¿puedes leer en el registro de lo que dice bajo la firma?”

Oficial: “Dice,” sin perjuicio, UCC 1-308 “[antigua 1-207].

Juez: “Déjame ver esa licencia!” (Lo mira se convierte en el oficial). “Usted no se dio cuenta esta impresión bajo la firma de esta licencia, cuando se copió su nombre y dirección en el billete?”

Oficial: “Oh, no, yo estaba llegando la dirección – No miré ahí abajo.”

Juez: “Usted no es muy observador como oficial. Por lo tanto, me temo que no puedo aceptar su testimonio en lo que respecta a los hechos de este caso. Este caso es desestimado “.

.un. que había reservado sus derechos en virtud de la Common Law UCC;

segundo. lo hubieras hecho de manera suficiente por escrito “sin perjuicio, UCC 1-308 (antiguo 1-207)” en su licencia de conducir;

do. el estatuto que ahora tendría que ser leído en armonía con la Ley Común, y la Ley Común dice existe el estatuto, pero no hay ninguna persona perjudicada; y

re. ya que no hay parte lesionada o testigo demandante, el tribunal no es competente en virtud de la ley común.

6. Si el juez intenta moverse adelante y probar los hechos del caso, entonces usted tendrá que pedirle la siguiente pregunta:

“Su señoría, vamos a entender esto correctamente, tiene el tribunal hizo una determinación judicial que tiene autoridad bajo la jurisdicción de que está funcionando bajo, hacer caso omiso de dos secciones del Código Uniforme de Comercio que han sido llamados a su atención?

Si dice que sí, decirle que se pone a la corte sobre aviso de que va a apelar la determinación judicial, y que si está dañado por sus acciones, a ése demandar en acción Common Law – bajo la jurisdicción de la U.C.C. “

PREGUNTAS Y REVISIÓN

Nota: Estas son algunas de las preguntas formuladas después de la conferencia principal. Algunos son reformulaciones de material presentado anteriormente, pero que contienen información muy valiosa que vale la pena repetir.

TÉCNICAS sala de audiencias

Pregunta: ¿Cómo se hizo “en la caja”(el estrado) el juez?

Esto es fácil de hacer si usted no sabe demasiado. No sabía demasiado, pero yo les en caja. Usted debe jugar un poco ignorante.

Si usted es arrestado y va a la corte, sólo recuerda que en una acción penal, hay que entender la ley o es un error reversible para el tribunal para juzgar a usted. Si usted no entiende la ley, no se puede tratar.

En cualquier caso, la corte de tráfico o el caso de impuestos que está llamado a la corte y el juez lee la ley y luego le pregunta:

“¿Usted entiende los cargos?”

Demandada: No, (señoría) yo no!

Juez:

Pues bien, ¿qué es tan difícil de esa carga? Ya sea que conducía en sentido contrario en una calle de un solo sentido o no lo hizo. Sólo se puede ir en una dirección en esa calle, y si vas a la inversa, es una multa de cincuenta dólares. ¿Qué es tan difícil acerca de esto que usted no entiende? “

D: Bueno, señoría, que no es la letra de la ley, sino más bien la naturaleza de la ley que no entiendo. La Sexta Enmienda de la Constitución me da el derecho a solicitar a la corte para explicar la naturaleza de cualquier acción en mi contra, y sobre mi solicitud, el tribunal tiene la obligación de responder. Tengo una pregunta acerca de la naturaleza de esta acción.

J: Bueno, ¿qué es eso – ¿qué quieres saber?

¡Siempre! Hacerles algunas preguntas fáciles primero, ya que establece que están respondiendo. Usted pregunta:

D: Bueno, señoría, se trata de una acción civil o criminal “?

J: Es criminal. (Si se tratara de una acción civil no puede haber bien, así que tiene que ser penal).

D: Gracias, señoría, por decirmelo. A continuación, el registro mostrará que esta acción contra ___ (Hombre de paja nombre) ___ es una acción criminal, es así?

J: Sí.

D: Me gustaría hacer otra pregunta acerca de esta acción criminal. Hay dos jurisdicciones penales mencionadas en la Constitución; uno está bajo la Ley Común, y el otro se ocupa contratos Marítima Internacional, bajo una jurisdicción marítima. La equidad es civil, y se dijo que esta es una acción penal, por lo que parece que tendría que ser en régimen de Derecho Común, o Derecho Marítimo. Pero lo que me, señoría rompecabezas, es decir, no hay Corpus Delicti aquí que da a este tribunal una jurisdicción sobre mi persona y la propiedad bajo la ley común. Por lo tanto, no me parece que esta corte se mueve bajo la Ley Común.

J: No, yo puedo asegurar esta corte no se está moviendo bajo la ley común.

D: Bueno, muchas gracias, señor juez, pero ahora a tomar la carga contra mí aún más difícil de entender, sólo sería aplicable si había involucrado un Contrato Marítima Internacional la única otra jurisdicción penal y yo era parte en él, que tenía sido violada, y el tribunal estaba operando en una jurisdicción marítima.

No creo que he estado nunca, bajo cualquier contrato Marítima Internacional, así que negar que existe una. Yo tendría que exigir que el contrato, si existe, se coloca en evidencia, de modo que pueda oponerse a ella, pero con seguridad, este tribunal no está operando bajo una jurisdicción marítima.

Usted acaba de poner palabras en la boca del juez.

J: No, te lo puedo asegurar, no estamos operando bajo una jurisdicción marítima. No estamos en algún lugar del océano – estamos aquí en el centro del Estado de Carolina del Norte, No, esto no es una jurisdicción marítima.

D: Gracias, señoría, pero ahora estoy más perplejo que nunca. Si este / estos encargado / s está / no están bajo la Ley Común, o bajo Almirantazgo – y esas son las únicas jurisdicciones penales mencionadas en la Constitución – qué tipo de jurisdicción podría ser esta corte que opera bajo?

J: Es Jurisdiccion Estatutoria (Statutory Jurisdiction, la jurisdiccion que hay en los estatutos, y son normativas de empresas, si no hay contratos con dichas empresas, no procede, pero eso nadie lo quiere saber).

D: Oh, gracias, señoría. Me alegro de que me dijiste eso. Pero nunca he oído hablar de esa jurisdicción. Por lo tanto, si tengo que defender en virtud de que, necesitaría tener las Reglas de Procedimiento Criminal para la competencia de principio. ¿Me puede dar con la ubicación de una copia?

¡EL FIN!

Sources:

http://www.usa-the-republic.com/revenue/ucc%20connection.html

http://i-uv.com/oppt-absolute/oppt-press-releases/

http://freedom-school.com/the-ucc-connection.html

http://sitsshow.blogspot.com/2013/07/the-ucc-connection-how-uniform.html

https://geopolitics.co/2015/04/12/the-ucc-connection-to-our-slavery-how-to-acces-your-strawman-account/

Anuncios

2 comentarios sobre “Soberania: La Conexion del UCC Con nuestra Esclavitud y como acceder a nuestra cuenta de Strawman (sistema Anglosajon).

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s