El poder y la clase dominante global. ¿Quién gobierna el mundo? II

continua…

2.3 La estrategia de la tensión

¿Cómo fue todo esto hizo aceptable para el pueblo estadounidense? La estrategia de la tensión es una táctica que pretende dividir, manipular y controlar la opinión pública utilizando el miedo, la propaganda, la desinformación, la guerra psicológica, agentes provocadores, y las acciones terroristas de bandera falsa. [10]. La estrategia juega un papel especial dentro de los EE.UU.. Los Americanos que crecieron en la década de 1950 vivían vidas de constante temor, el miedo de que los comunistas estaban por todas partes, temen que el comunismo era una enfermedad contagiosa de la mente que se extendía por toda América y el resto del mundo, y el temor de que la Unión Soviética iba a iniciar un ataque nuclear contra los Estados Unidos. El miedo se convirtió en la moneda del reino para el estado de seguridad nacional. La coexistencia pacífica con la Unión Soviética era la última cosa que los funcionarios estadounidenses querían. No había de justificar el aumento del establecimiento militar permanente, un imperio de bases militares extranjeras, la CIA, la NSA, un operaciones encubiertas, el espionaje, el intervencionismo extranjero, golpes de estado, asesinatos, torturas, vigilancia, espionaje, y el apoyo de las dictaduras extranjeras ( Hornberger, JG 2013).

En 2013, el presidente Obama, casi haciendo eco famoso senador Joseph McCarthy, presentada el enemigo aún más cerca, con el argumento en un discurso en la Universidad de Defensa Nacional que “nos enfrentamos a una amenaza real de individuos radicalizados aquí en los Estados Unidos” – individuos radicalizados que eran “individuos trastornados o alienados. – a menudo los ciudadanos estadounidenses o residentes legales “El subtexto es que si queremos atrapar a ellos tenemos que empezar a mirar hacia adentro. Se establece así el pretexto para el estado de vigilancia.

“Al sembrar la desconfianza, por despojarnos de nuestra privacidad, mediante la eliminación de nuestros derechos,  nosotros sometiendonos a reglas arbitrarias e irracionales, y constantemente nos recuerda que esta es la única cosa entre nosotros y la muerte por las manos de los terroristas, la T.S.A. y sus acólitos están sembrando el miedo. Y al hacerlo, están jugando directamente en manos de los terroristas “.

Un ejemplo perfecto de tal mala dirección del miedo se llevó a cabo en el caso de los atentados del maratón de Boston el 15 de abril de 2013, en la que el Departamento de Policía de Boston impone efectivamente la ley marcial y tomó el control de las casas de las personas. Los bombardeos eran terribles (tres personas murieron y más de 260 resultaron heridas), pero sólo dos días más tarde otra cosa terrible sucedió: una gigantesca explosión en una planta de fertilizantes en Texas murieron al menos 14 personas y heridas a más de 160. ¿Podría haber sido terroristas? Saddam Hussein supuestamente habia desarrollado armas de destrucción masiva – y Condoleezza Rice ya se advirtió de una “nube de hongo sobre América”. Pero mientras que los EE.UU. gastan más de 7 mil millones de dólares al año en el teatro nacional de seguridad de la T.S.A. en el que más de 58.000 empleados de laa T.S.A.  aseguran de que  no demasiado pasta de dientes o champú se están introuciendo en los aviones, el presupuesto de la Administración de Seguridad y Salud en el Trabajo es $ 600 millones por año (Ludlow, P. 2014).

El término “nación” es un desencadenante frecuente para crear la reacción de la multitud irreflexiva. dirección de George Bush 9/11 es un ejemplo de cómo llevó a cabo la creación de apoyo de la multitud de sus políticas. Una y otra vez, sus palabras hicieron hincapié en la idea de que el terrorismo de ese día fue un ataque a todos los estadounidenses. Se abrió con “Nuestros conciudadanos, nuestro modo de vida, nuestra misma libertad fue atacada.” Luego pasó a dar forma a las reacciones psicológicas que proporcionarían las bases de su política: “… nos han llenado de incredulidad, tristeza terrible y . un lugar tranquilo, la ira inflexible “en este punto se invoca la nación:” Estos actos de asesinato en masa fueron pensados para asustar a nuestro país en el caos y la retirada. Sin embargo, han fracasado. Nuestro país es fuerte. Un gran pueblo ha sido trasladado a defender una gran nación. “” He dirigido todos los recursos para nuestros servicios de inteligencia y de aplicación de la ley para encontrar a los responsables y llevarlos ante la justicia “(Rozeff, M. S. 2014). La mayoría irónicamente, nadie ha sido llevado ante la justicia a causa de los ataques del 9/11! El patriotismo es un dispositivo importante para asegurar la conformidad a ciegas con los gobiernos tratos (Sullivan, C. sin fecha; Kimberley, M. 2014).

La estrategia de la tensión va a funcionar mejor en un ambiente donde la educación en general es pobre (La Guerra de los niños 2014; América ‘en último lugar’ En Educación, 2013) y donde los medios de comunicación son más o menos eficientes. Hay más de 1.400 periódicos en los Estados Unidos. Pero no había un solo periódico, ni una sola cadena de televisión, que se oponga inequívocamente a las guerras estadounidenses llevadas a cabo contra Libia, Irak, Afganistán, Yugoslavia, Panamá, Granada, y Vietnam (Blum, W. 2014; Lobe, J. 2014 ; Lyngbaek, A. 2014). los medios nunca han estado más consolidados; seis gigantes de los medios controlan el noventa por ciento de lo que los ciudadanos estadounidenses leen, ven o escuchan. Algunos de ellos no cooperan, directa o indirectamente, con las agencias de inteligencia (Salomón, W. 2014).

3. El Estado Profundo:

En realidad, el mundo se rige cada vez más por el Estado Profundo (también llamado el Gobierno Secreto, Moyers, B. 1987), no controlado por mecanismos democráticos, una y otra vez discutidos por algunos “teóricos de la conspiración”, con la evidencia masiva sólo recientemente revelado por Wikileaks y Edward Snowden. Aunque el presidente Obama no puede promulgar sus políticas y presupuestos nacionales debido a las incesantes obstruccionismo republicanas, que puede liquidar presuntos terroristas sin los debidos procesos, mantener a los presos indefinidamente sin cargos, realizar la vigilancia en red barredera sin orden judicial y participar en la caza de brujas sin precedentes  contra los empleados federales (la así llamada “Programa de amenazas internas”). Dentro de los Estados Unidos, este poder se caracteriza por las exhibiciones masivas de intimidar a la fuerza por las leyes federales, estatales y locales de aplicación de la ley militarizada. En el extranjero, puede iniciar guerras a voluntad y participar en prácticamente cualquier otra actividad que sea.

En 2011, cuando la guerra política sobre el techo de la deuda estaba empezando a paralizar Washington, el gobierno de alguna manera convocó recursos para derrocar el régimen Muamar Gadafi en Libia y para proveer asistencia abierta y encubierta a la intervención francesa en Mali. En el momento del encendido debate por la persistencia de inspección de la carne y el control del tráfico aéreo civil debido a la crisis presupuestaria, el gobierno de alguna manera era capaz de comprometerse $ 115 millones de dólares para mantener una guerra civil en Siria y pagar por lo menos £ 100 millones al gobierno del Reino Unido Centro de comunicaciones para comprar influencia sobre y acceso a la inteligencia de ese país. Desde 2007, dos puentes que llevan carreteras interestatales han colapsado debido a un mantenimiento inadecuado de la infraestructura, uno matando a 13 personas. Durante ese mismo período de tiempo, el gobierno gastó  1.7 billónes (1700 millones de $)  construcción de un edificio en Utah que es del tamaño de 17 campos de fútbol. Esta estructura gigantesca está destinado a permitir la Agencia Nacional de Seguridad para almacenar un yottabyte de la información, los más grandes científicos de la computación han acuñado designador numérico. Un yottabyte es igual a 500 trillones de páginas de texto. Necesitan que la cantidad de almacenamiento para archivar todos los vestigios de nuestra vida electrónica (Lofgren, M., 2014).

“Sí, hay otro gobierno oculta detrás de la que es visible en cada extremo de Pennsylvania Avenue, a una entidad híbrida de las instituciones públicas y privadas que rigen el país de acuerdo a patrones consistentes en tiempo y fuera, conectado a, pero sólo de forma intermitente controlada por, el estado visible cuyos líderes elegimos”.

El Estado Profundo es un híbrido de la seguridad nacional y las fuerzas del orden: el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, el Departamento de Seguridad Nacional, la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Justicia. También incluye el Departamento del Tesoro debido a su jurisdicción sobre los flujos financieros, la aplicación de las sanciones internacionales y su simbiosis orgánica con Wall Street. Todos estos organismos son coordinadas por la Oficina Ejecutiva del Presidente a través del Consejo de Seguridad Nacional. Ciertas áreas clave del poder judicial pertenecen al Estado profundo, como el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Exterior, cuyas acciones son misteriosas, incluso a la mayoría de los miembros del Congreso.

“Ahora hay 854.000 personal contratado con separaciones de alto secreto – un número mayor que el de-top-limpiado secretos empleados civiles del gobierno. Desde el 9/11, 33 instalaciones para la inteligencia de alto secreto se han construido o están en construcción en y alrededor de los suburbios de Washington. En combinación, que ocupan la superficie de casi tres pentágonos – cerca de 17 millones de pies cuadrados. El setenta por ciento del presupuesto de la comunidad de inteligencia va a pagar contratos. Y la membrana entre el gobierno y la industria es altamente permeable: El director de Inteligencia Nacional, James Clapper, es un ex ejecutivo de Booz Allen Hamilton, uno de los mayores contratistas de inteligencia del gobierno [ex empleador de Edward Snowden; propiedad del Grupo Carlyle]. Su predecesor como director, el almirante Mike McConnell, es el actual vicepresidente de la misma empresa; Boaz Allen depende el 99 por ciento en los asuntos de gobierno. Estos contratistas establecen ahora el tono político y social de Washington, al igual que el que se ponen cada vez más la dirección del país, pero lo están haciendo en silencio, sus obras no registradas en el Registro del Congreso o en el Registro Federal, y rara vez son objeto de audiencias en el Congreso “.

Los ejecutivos de los gigantes financieros incluso tienen la inmunidad penal de facto. El 6 de marzo de 2013, testimonio ante el Comité Judicial del Senado, el fiscal general Eric Holder declaró:

“Me preocupa que el tamaño de algunas de estas instituciones se vuelve tan grande que llega a ser difícil para nosotros para procesarlos cuando somos golpeados con indicios de que si se enjuicia, si lo hace traer una acusación de carácter penal, que tendrá un negativo impacto en la economía nacional, tal vez incluso la economía mundial”.

Están profundamente teñidos en la tonalidad de la ideología oficial de la clase gobernante, una ideología que no es específicamente ni demócrata ni republican . En el plano interno, que casi invariablemente creen en el “Consenso de Washington”: financiarización, la externalización, la privatización, la desregulación y la mercancía hasta la mano de obra. A nivel internacional, que defienden “excepcionalismo estadounidense”: el derecho y el deber de los Estados Unidos de entrometerse en todas las regiones del mundo con la diplomacia coercitiva y las botas en el suelo y hacer caso omiso de las normas internacionales dolorosamente ganados del comportamiento civilizado. A través de larga data aunque cada vez más formas de intensificar la cooperación, el Estado profundo llega mucho más allá de las fronteras de los EE.UU. (Lofgren, M., 2014).

Cuando la Cámara votó por no frenar la red barrido teléfonico-espionaje de la NSA, resultó que los 217 “no” a los votantes recibieron el doble de financiación de las campañas de la industria de defensa y la inteligencia como los votantes 205 “sí”. La investigación mostró que el efectivo defensa fue un mejor predictor de la votación de un miembro de afiliación del partido. miembros de la Cámara que votaron para continuar con el programa de espionaje telefónico de llamada metadatos masiva, en promedio, rastrillado en 122 por ciento más dinero de los contratistas de defensa que los que votaron para desmantelarlo. comités de acción política y empleados de las empresas de defensa e inteligencia, tales como Lockheed Martin, Boeing, United Technologies, Honeywell International, y otros pusieron hasta $ 12.97 millones en donaciones durante un período de dos años que termina el 31 de diciembre de 2012. Los legisladores que votaron a favor de continuar la NSA programa de vigilancia red barredera promedio de $ 41.635 de la olla, mientras que los miembros de la Cámara que votaron para derogar la autoridad promediaron $ 18.765 (Boehm, E. 2014).

Las élites de seguridad nacional de los Estados Unidos actúan sobre la suposición de que todos los rincones del globo son de gran importancia estratégica y que existen amenazas a los intereses de Estados Unidos en todas partes. No es sorprendente que viven en un estado constante de miedo. Tiene que haber una política de dominación global para hacer el mundo seguro para los Estados Unidos. Un breve vistazo al mapa muestra que esta percepción es ridículamente mala. La clase dominante promueve la creación de esos mismos enemigos que se esfuerzan en combatir. El estado de seguridad nacional esta notablemente sin control y desequilibrado. En los últimos tiempos, la estructura laberíntica de las agencias de inteligencia transformándose en trajes de lucha contra la guerra, el ejército de Estados Unidos (con su propio secreto militar, las fuerzas de operaciones especiales, gestantes en su interior), y el Departamento de Seguridad Nacional, un conglomerado monstruo de los organismos que es un “Departamento de defensa,” real, así como un vasto contingente de fabricantes de armas, contratistas y especuladores reforzado por un ejército de cabilderos, nunca ha dejado de crecer (Kravets, D. 2013, Londres, E. 2014).

“Obama es sólo un verdugo dispuesto. Desde el punto de vista de la clase dominante,  es la figura decorativa perfecta porque su mera apariencia confunde y desarma tantos. Parece que ha pasado toda su vida tratando de ser elegido para interpretar a Judas. Y eso es todo lo que hay en su hoja de vida “(Whitney, M. 2014; véase también Ford, G. 2014A; Ford, G. 2014b; Chomsky, N. 2014).

Un impresionante nuevo informe compila amplia evidencia de cómo algunas de las corporaciones más grandes del mundo se han asociado con empresas privadas de inteligencia y las agencias de inteligencia del gobierno para espiar a activistas y grupos sin fines de lucro. El activismo ambiental es un prominente aunque el enfoque no exclusiva de estas actividades. Uno de los grupos que ha sido blanco de la mayoría, y por una serie de diferentes corporaciones, es Greenpeace. En la década de 1990, Greenpeace fue rastreado por la firma de seguridad privada Beckett Brown International (BBI) en nombre de la mayor productora de cloro del mundo, Dow Chemical, debido a la campaña de la organización ambiental contra el uso de cloro para la fabricación de papel y plásticos.

Otras oficinas de Greenpeace en Francia y Europa fueron cortados y espiados por empresas privadas de inteligencia franceses, a instancias de Electricité de France, el mayor operador mundial de plantas de energía nuclear, el 85% por el gobierno francés. Las compañías petroleras Shell y BP también habían contratado los informes, Hackluyt, una firma de investigación privada con “vínculos estrechos” a MI6, para infiltrarse en Greenpeace. Muchas de las empresas más grandes del mundo y sus asociaciones comerciales – incluyendo la Cámara de Comercio de EE.UU., Walmart, Monsanto, Bank of America, Dow Chemical, Kraft, Coca-Cola, Chevron, Burger King, McDonalds, Shell, BP, BAE, Sasol, brown & Williamson y E.ON – se han relacionado con espionaje o planeado espionaje contra organizaciones, activistas y denunciantes “(Ruskin, G. 2013).

El estado profundo se basa en la ventaja estructural del ejecutivo tiene sobre el legislativo y el poder judicial [11]. Es el ejecutivo que es el principal objetivo de los grupos de presión y las donaciones; que tiene acceso directo a la aplicación de la ley, los organismos represivos y de inteligencia; es socio en las negociaciones internacionales; objetivo de los medios de comunicación, y discute con los gigantes económicos. Mientras que, en teoría, la democracia se basa en pesos y contrapesos, el ejecutivo tiene siempre una tendencia a socavar el control democrático. Un resultado preocupante de este desequilibrio es la increíble cantidad de dinero objeto de dumping en el ejército sin ningún tipo de contabilidad apropiada (Negro Presupuesto 2013). La mayor parte de la emoción oficial sobre el espionaje de la NSA es profundamente hipócrita: Por supuesto que eran los servicios de inteligencia de espionaje no sólo en otros países o en grupos disidentes, sino también en la industria. Esto ya fue el caso bajo el sistema espía Echelon. Mientras los poderes ejecutivos perciben entre sí en el marco de un mundo competitivo esto es poco probable que cambie. mecanismos de control democrático son demasiado débiles para ser eficaces. Muy a menudo los gobiernos se mantienen en la oscuridad acerca de la cooperación de su propia agencia de espionaje con la NSA (Greenwald, G. 2014; Contra Inteligencia: El Estado Profundo).

Las operaciones encubiertas son por lo general las actividades delictivas llevadas a cabo por los estados o instituciones propias del Estado. Muy a menudo están cerca de terrorismo de estado (la tortura, las entregas, de bandera falsa, el cambio de régimen, belicismo, el espionaje sin orden judicial). También hay un comportamiento criminal en las empresas [12]. grupos de presión empresariales, junto con los políticos sobornados, hacen leyes para proteger y facilitar la conducta ilegal y protegerlo de las fuerzas del orden. Las leyes se hacen en su favor [13]. El lavado de dinero ayuda a lavar dinero de origen criminal y invertirlo en negocios legales. Los límites entre la conducta legal e ilegal es cada vez más borrosa. Las industrias financieras están inclinadas hacia esta en especial [14]. Gladio ha utilizado asesinos de la mafia para evitar que los izquierdistas de ser elegido democráticamente en la oficina, el BND alemán utiliza la extrema derecha y a los criminales para infiltrarse en los partidos neonazis. El “enemigo interno” -teoría se utiliza para justificar la represión interna lo que, sin embargo, ya ha sido practicado durante décadas para controlar la oposición y la disidencia. El vicepresidente Dick Cheney se dijo para comandar su escuadra asesina personal y tener la tortura aprobada personalmente, al igual que Obama (Harris-Gershon, D. 2013; Zenko, M. 2013).

La ideología neoconservadora ha ayudado a desmantelar las regulaciones estatales y transferir riqueza a la 1%. Ahora, están en condiciones de influir en gran parte de la legislación estatal en su favor. Ellos y sus fortunas están protegidos por los ejércitos de los legisladores, gestores, empresas de contabilidad, abogados, asesores fiscales, grupos de reflexión, estaciones de radio, estudios de cine, editoriales, medios de comunicación, investigadores, escritores fantasmas, grupos de presión, guardias del cuerpo y otros lacayos en su servicio. A medida que la propiedad privada es el becerro de oro del capitalismo, y el capitalismo no regulado ha convertido en la biblia de la clase dominante, que incluso puede movilizar a las fuerzas de policía y en última instancia, los militares en su nombre. En este caso, el Estado-nación y su gobierno siguen siendo importantes organismos. Los Estados-nación pueden  fácilmente jugaron unos contra otros para, por ejemplo, la evasión de impuestos. Aún así los ricos se las arreglan para ser admirado en público como los verdaderos héroes de la sociedad, las estrellas de éxito, y la personificación de lo que antes se llamaba el Sueño Americano (Polk, S. 2014).

Este es el fin de la democracia tal como la conocíamos, y la toma de posesión definitiva de la plutocracia.

2.6 Estudios de casos

9/11 – crimen comprendido hasta

El conjunto modificado de Principios para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos mediante la lucha contra la impunidad, presentados a la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos el 8 de febrero de 2005, define la impunidad como:

“La inexistencia, de hecho o de derecho, de llevar a los autores de violaciónes a la cuenta – ya sea en los procesos penales, civiles, administrativas o disciplinarias – ya que no son objeto de ninguna investigación con miras a su inculpación, detención, procesamiento y , si son declarados culpables, condena a penas apropiadas, incluso a la reparación a sus víctimas “[15].

Existen serias dudas con respecto al informe de la Comisión de 9/11: Los miembros de la Comisión 9/11, así como su director ejecutivo Philip Zelikow, tenían conflictos de intereses. Zelikow tenía lazos más estrechos con la Casa Blanca de lo que de forma pública y había tratado de influir en el informe final de manera que el personal percibe a menudo como una limitación de la responsabilidad de la administración Bush y hacer progresar su agenda anti-Irak. Zelikow tenía al menos cuatro conversaciones privadas con el ex director político de la Casa Blanca, Karl Rove, y parece haber tenido muchas conversaciones telefónicas frecuentes con personas en la Casa Blanca. abogados de la Casa Blanca intentaron StoneWall la creación de la comisión y con frustrar su labor desde el principio (Shenon, P. 2013).

Los dos co-presidentes de la Comisión, Thomas H. Kean y Lee H. Hamilton, creen que el gobierno estableció la Comisión de una manera que asegurase  dejarle la responsabilidad a éste. En su libro sin precedentes: La historia interna de la Comisión de 9/11 (Kean, TH, Hamilton, LH 2006) que describe su experiencia, Hamilton enumeró una serie de razones para llegar a esta conclusión, incluyendo: el retraso en el establecimiento de la Comisión y el muy corto plazo impuesto sobre su labor; los fondos insuficientes, inicialmente asignados para llevar a cabo una extensa investigación de este tipo (más tarde la Comisión solicitó fondos adicionales, pero recibieron sólo una fracción de los fondos solicitados y las sillas todavía se sentía paralizadas); los muchos políticos que se oponían al establecimiento de la Comisión; la continua resistencia y oposición a los trabajos de la Comisión por muchos políticos, sobre todo los que no desean ser culpado por cualquiera de lo sucedido; la decepción de la Comisión por varias agencias gubernamentales clave, incluyendo el Departamento de Defensa, el NORAD y la FAA; y, la denegación de acceso por diferentes agencias a los documentos y testigos. “Así que hubo todo tipo de razones, pensamos que se habia creado para fallar.”

Preocupado por el hecho de que muchos de los hechos relacionados con 9/11 quedan sin investigar, en 2013 le pregunté a una docena de amigos y colegas de la academia de Estados Unidos: “¿Me podría ayudar a entender por qué nadie se toma a los responsables ante los tribunales con todo las pruebas presentadas “Sólo he recibido una reacción grave que cito aquí en el anonimato?:

“En primer lugar, no puedo decir que creo que la narrativa oficial porque no había cuidadoso estudio científico del evento por funcionarios del gobierno. Los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 forma, por tanto, abierto a las teorías alternativas. Todas las teorías acerca de este evento, incluyendo la oficial, son por definición las teorías de conspiración, es decir explicaciones de hechos delictivos por referencia a una trama concebida por dos o más personas en secreto. Para confiar en cualquier teoría sobre una conspiración (o cualquier cosa, para el caso) sin una revisión cuidadosa de toda la evidencia sería irresponsable. Sigo siendo agnóstico sobre el asunto.

En segundo lugar, no creo que el gobierno de Estados Unidos llevará a cabo un cuidadoso estudio científico del evento. No proporcionado las cosas tal y como están en la actualidad. Si la versión oficial se demostró que era falso en cualquier sentido no trivial, entonces eso podría correr el riesgo de deslegitimar la guerra contra el terrorismo. Como justificación para el imperialismo y la represión interna, la guerra contra el terrorismo es demasiado importante como para perder en estos tiempos de crisis. Incluso la percepción de que las cosas no suceden de la forma en que el gobierno dice que hicieron podría significar un problema. Por tanto, el asunto está cerrado. El informe de la Comisión es definitiva. No habrá ninguna investigación criminal.

En tercer lugar, todos los que en los Estados Unidos que defiende teorías alternativas, sobre todo en la academia (mundo ac, es ridiculizada y marginados. La gente que conozco que se encuentran varios aspectos de la narrativa oficial problemática han estimado que, a la luz de la verdad casi seguro que el hablar hasta no tendrá ningún efecto, los costos personales de desafiar la teoría del gobierno son mayores que los beneficios públicos. Los Estados Unidos es ahora una sociedad cerrada y castigar. Las personas se les destina. ¿Por qué arriesgar la carrera de uno a cambio de nada? Sin teoría alternativa va a ganar cualquier tracción popular.

En cuarto lugar, incluso si aceptamos la narrativa oficial, hechos reconocidos clave prueban negligencia criminal por la Administración Bush. Este evento no habría ocurrido si el gobierno se dedicó a su prevención. Sin embargo, por razones ya se ha señalado, estos hechos tienen y seguirán a nada. Bush y su personal nunca serán considerados responsables de la falta de seguridad peor en la historia de Estados Unidos. Obama continúa – de hecho, la expansión y afianzamiento – las políticas neoconservadoras de su predecesor. Él no tiene ningún interés en seguir una investigación criminal por negligencia criminal.

Por lo tanto, en un sentido real, la cuestión de si esto sucedió la forma en que el gobierno dice que lo hizo, es algo fuera de lugar. Sucedió como lo hicieron porque esa es la forma en que se necesitan para ser. Sin embargo sucedió, que la habrían utilizado para devastar la sociedad “.

Para estar seguros: El punto aquí no se trata de descubrir la verdad de lo que ocurrió cómo y quién es el responsable. Más bien, la pregunta es ¿quién está impidiendo activamente una nueva investigación en todas las dudas sobre la mesa?

“Los ataques del 9/11 fueron utilizados para justificar una revolución institucional destinado a completar un proceso de integración y coordinación de todos los activos de US poder nacional a través de una campaña de comunicación estratégica (SC) desplegado en una escala global. La ‘guerra global contra el terror “(GWOT) alimentado una narrativa de la crisis asociada a este esfuerzo de educación pública sin precedentes. Con el fin de vender sus enfoques, el gobierno de Estados Unidos se basaron en una red de ‘expertos’:, de alto rango officerssuch como Almirantes, así como periodistas profesionales y académicos que han contribuido a forjar un consenso, o, como lo haría MichelFoucault veteranos militares llamarlo, un “régimen de verdad” que afirma una determinada interpretación que es correcto y verdadero, sin tener en cuenta o descrédito críticos y disidentes narrativas “(Gygax, J., nieve, N. 2013”).

Gran parte de la narrativa oficial del 9/11 se basó en las confesiones de Khaled Sheikh Mohammad, que, sin embargo, fueron presionados fuera de él bajo la tortura no sólo en sí mismo, sino también en su vista de su hijo .

Ucrania – Cambio de Régimen:

Durante años, el acuerdo de asociación entre la UE y Ucrania es de poca importancia. Muchos políticos europeos, en primer lugar la canciller alemana, mostraron desinterés provocativa en Ucrania. Cuando, en noviembre de 2013, Rusia pidió el acceso a la mesa de negociación, que fue rechazado por la UE.

Mientras que Bruselas estaba jugando por el tiempo, los EE.UU. estaba preparando el derrocamiento del gobierno. Desde el final de la Guerra Fría los Estados Unidos ha rodeado Rusia, la construcción de una base después de otra, sin cesar en busca de otros nuevos, incluso en Ucrania. El despliegue estadounidense de nuevos sistemas de armas en Europa del Este es consistente con un plan para antagonizar Moscú que se propuso en el Washington Post por el padrino ideológico de la administración Obama, Zbigniew Brzezinski, inmediatamente después de un grupo de líderes Maidan autoproclamados ahuyentado al gobierno electo . Traiciona a todos aquellos que sospechan que podría haber cambiado su posición en sus últimas publicaciones:

“Occidente debe reconocer de inmediato el actual gobierno de Ucrania como legítima. La incertidumbre en cuanto a su estatus legal podría tentar a Putin a repetir su farsa de Crimea. … Mientras tanto, las fuerzas de la OTAN, en consonancia con los planes de contingencia de la organización, deben ser puestos en alerta. Alta disposición para algunos puente aéreo inmediato a Europa de EE.UU. unidades aerotransportadas serían político y militar significativa. Si Occidente quiere evitar un conflicto, no debe haber ninguna ambigüedad en el Kremlin sobre lo que podría ser precipitada por el uso adicional aventurero de la fuerza en el centro de Europa “(Brzezinski, Z. 2014).

Los EE.UU. habían intentado, sin éxito, tener Ucrania en 2004 con el financiado por Washington “revolución naranja”. De acuerdo con el subsecretario de Estado (y esposa de PNAC padrino Robert Kagan), Victoria Nuland, ya que este fracaso de Washington ha “invertido” $ 5 millones de dólares en Ucrania con el fin de fomentar la agitación a la UE para Ucrania [16]. adhesión a la UE abriría Ucrania para el saqueo por los banqueros y las corporaciones occidentales, pero el principal objetivo de Washington es establecer las bases de misiles en la frontera de Rusia con Ucrania y Rusia para privar de su base naval del Mar Negro y las industrias militares en el este de Ucrania. adhesión a la UE para Ucrania significa adhesión a la OTAN (Roberts, P. C. 2014).

Cuando el presidente Yanukovich declaró el 21 de noviembre que no firmaría el acuerdo de asociación de la UE, se produjeron enfrentamientos en las calles de Kiev. Cientos de miles de personas salieron a las calles y la plaza Maidan los fines de semana de diciembre. Esta fue la etapa crítica de una campaña impulsada por los tres partidos de la oposición “Patria” (Yuljia Tymochenko, Arsenji Yatsenyuk), “explosión” (Fundación Konrad Adenauer de Alemania cuadro financiado al campeón Vitali Klitschko) y la “libertad” (líder Svoboda y estrechamente vinculados en la la red de los partidos fascistas europeos, Oleh Tjahnybok). Su objetivo común era derrocar al presidente Viktor Yanukovich cuyo Partido de las Regiones había tenido éxito en las elecciones de 2012. la membresía de Kiev en la UE, no iría muy lejos; después de lo cual el país podría abrazar las alegrías del neoconservadurismo, que recibe los beneficios del paquete privatización a la desregulación-austeridad estándar y unirse a Portugal, Irlanda, Grecia y España como un huérfano pobre de la familia. la viceprimer ministro de Crimea, Olga Kovitidi, descrito como depredadora de los términos de un acuerdo de Kiev está dispuesto a aceptar por el Fondo Monetario Internacional (Voz de Rusia, 2014).

Desde la revuelta de 2004, las milicias fascistas se habían construido y pagado por quienes ahora encienden los levantamientos reales y previenen los compromiso (Svoboda, Pravi Sector). Hacen un llamamiento a la violencia, y ocupan los gobiernos provinciales en Occidente sobre todo agrícola y de derecha del país. En las regiones occidentales de Lvov, Ternopol, Rovno, Luzk y Iwano-Frankowsk y otros, que irrumpieron en edificios de oficinas y se presionan los gobernadores a firmar sus renuncias. Mientras miles de personas participaron en protestas contra el gobierno en Kiev, un pequeño grupo de combatientes radicales estaban en el centro de los enfrentamientos violentos. A juzgar por su apariencia y acciones, que están armados, entrenados y preparados para la guerra. Aparte de engranajes individual, los alborotadores sabian tácticas de guerrilla urbana. Los manifestantes fueron también bien preparados para la ofensiva. Tenían una gran variedad de armas cuerpo a cuerpo.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/power-and-the-global-ruling-class-who-rules-the-world/5385221

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Bancos-Comercio-Usura, Bolsa, Conspiraciones, Filosofía, Gobierno Mundial, Historia-Oculta, manipulacion masas, Religiosidad, Paganismo, Servicios de Inteligencia, Sociedades Ocultas. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a El poder y la clase dominante global. ¿Quién gobierna el mundo? II

  1. Pingback: Historia Oculta. | educacionlibreysoberana

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s