Los Gobiernos Centrales y la Democracia.

*Nota: La referencia al Gobierno Central, se refiere al gobierno Federal de EEUU, pero se podria aplicar a cualquier gobierno occidental, aunque con menos voluntad belica, pero con las mismas almas corruptas.

Buenas noticias sobre los gobiernos centrales (No son sostenibles):

Supongo que todos hemos tomado una sobredosis de escuchar “La libertad no es gratis!” En los últimos días. Su humilde escribiente se complace en informar que la libertad realmente es libre. Es el gobierno el que no es libre. Sí, hay una diferencia. Incluso los documentos fundadores de esta nación (EEUU) están de acuerdo en que la libertad no es concedido a nosotros por el gobierno a través de los sacrificios humanos en alguna orgía de sangre y violencia, sino de Dios. Mi Biblia no dice que Dios recibió una orden de compra por parte del gobierno de Estados Unidos de que los erige en unos proveedores que nos venden la libertad.

De hecho, es el gobierno el que no es libre. Como estoy seguro de que estará de acuerdo, cuesta mucho dinero y vidas. Tomemos por ejemplo el precio de compra de una bomba de 1.000 libras (2.2 lbs = 1Kg). Nuestro gobierno rocía éstas en todo el Oriente Medio, como moler pimienta sobre una Pavo al horno. Bueno, de todos modos, al menos si eha pimienta una patata como yo. ¿Cuánto cuesta uno de estos costos? ¿Nadie sabe? Supongo que no son baratos. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos ha comprado suficientes bombas que en realidad han perdido parte dentro de los Estados Unidos. El año pasado, una bomba de 500 libras terminó aquí, en un rescate del salvaje Sur de Tucson y astillero, donde la pobre alma que tenia la tarea de cortarla se vaporiza en la explosión. La fuerza aérea nunca nos dijo cómo esta bomba terminó en un depósito de chatarra del sur de Tucson. Y este es el gobierno que nos dice otros países no somos responsables propietarios de armas.

Aprendí algo interesante a través de una lectura reciente. Todo el mundo especula sobre la cosa llamada “desaparición de la civilización” que se pregunta por qué ciertas civilizaciones sólo suben y se convierten en un desierto una vez más. Lo habitual es, dijo, “¿Por qué, estaban muy bien! Ellos acababan de crear un gran gobierno central! “Alto ahí. Me parece que el colapso de las civilizaciones comienza una vez que crean un gran gobierno central. Por qué sería este el caso? Sospecho porque el gobierno crece cada vez más y más grande y desvía más y más riqueza. La gente habla de “sostenibilidad”? Los gobiernos centrales no son sostenibles. De hecho, parece que actúan como cáncer que eventualmente mata el anfitrión.

Vean, las civilizaciones comienzan una vez que la gente tiene cierta cosa determinada que crea una ventaja. Eso podría ser un recurso natural, un gran avance agrícola, recursos hídricos, o sentarse en una terminal de la ruta de la seda. Comienzan a prosperar y los recursos son controlados por lo que básicamente equivale a una asociación de pueblos dentro de la comunidad. Sin embargo, ¿qué sucede despues que un gobierno central surge y comienza a gravar la riqueza que se crea que tampoco fluye a través de esa civilización. Cuando la voracidad del gobierno para obtener más impuestos crece, la civilización misma debe expandirse con el fin de dar cabida a eso. En muchos casos, se superaron los recursos naturales y por lo que la civilización se derrumba. No fue un desastre ambiental provocado por una economía de mercado normal. Fue uno provocado apetito voraz por la riqueza  causado por el  gobierno central. Porque si la gente no pagan impuestos, eran castigados.

Tomar nuestro gobierno central, por ejemplo. Volvamos a la bomba de 1.000 libras. Vamos a suponer que los costos de dispositivos $ 10.000. Ahora, piense en las horas-hombre que participan en trabajando para proporcionar el dinero de los impuestos para comprarlo. Me atrevo a decir que esta es la verdadera razón detrás de la desesperación del gobierno para crear puestos de trabajo. Necesitan los ingresos fiscales. Todo gira en torno a la administración central y la recogida de dinero de los impuestos. Pero pensar en todos los recursos que se utilizan para generar ese dinero de los impuestos! Y lo que se hace con la bomba de 1.000 libras? Se dejó caer sobre otros seres humanos, donde se explota matando gente y destruyendo la propiedad privada. No sólo eso, sino que la riqueza recogida de los contribuyentes está literalmente volado en pedazos. Puede llamarse a esto sostenible?

Podemos sentarnos y hablar acerca de la sostenibilidad durante todo el día. Pero la historia demuestra que el despilfarro más obscena y derrochador de los recursos naturales es perpetrado por los gobiernos centrales. Disculpe, pero ningun particular tiene una flota de portaaviones y una fuerza aérea con la que está perdiendo muchos millones de galones de combustible de aviación cada día en “misiones de entrenamiento” sin sentido? Estos no son los vuelos comerciales para entregar pasajeros o carga. Estos son chicos dando vueltas ahí arriba luchando contra un enemigo imaginario de los Estados Unidos(o cualquier otro pais) y puede o no puede provocar en una guerra en el futuro. Puede llamarse a esto sostenible?

¿No ocurrirá que una vez que un gobierno central llega a existir en una sociedad que ha existido durante siglos antes, la civilización se derrumba poco despuésde creado el gobierno? Tome los Anasazi, por ejemplo. De una colección de pequeñas tribus agrarias, que se unieron en una sociedad con una identidad. A continuación, descubrieron un método por el cual  controlaban las rutas comerciales dentro y fuera de su región. La hipótesis es, un gobierno central que se planteó la cual comenzó a gravar esa riqueza. Entonces se produjo una sequía y la civilización se derrumbó. ¿Por qué? Debido a que el gobierno central no podría existir de sus propios méritos. Proporcionó nada, pero sólo puede existir mediante la adopción de la riqueza que ya no estaba fluyendo. Pero lo que sucedió con los anasazi? Volvieron de donde vinieron: tribus agrarias pequeñas y sin un gobierno central. Parecería que aprendieron de ese pasado error de crear un gran gobierno. Descubrieron que los gobiernos centrales no son sostenibles en el tiempo.

No tengo tiempo ni espacio para entrar en más detalles sobre esto, pero permítanme decir lo siguiente: Estamos haciendo las preguntas equivocadas como nación y, ergo, la obtención de las respuestas incorrectas. El gran gobierno no puede resolver los problemas de nuestra época y el futuro, porque ellos son el problema. Sólo estos bancos centrales, pueden confiscar la riqueza de los ciudadanos, convertirlo en armas, y luego utilizar esas armas para destruir la vida en otros países. Todos estos recursos literalmente se convierten en humo. ¿Cómo se puede llamar sostenible? ¿Y cómo puede ser este gobierno central cuyo fin parecía el de resolver estos problemas?

En verdad, nuestro gobierno central lo que necesita es ser relegado al montón de chatarra. No pueden crear la paz porque empiezan las guerras por las misiones de embellecimiento personal, más parecida a la de los emperadores romanos. Quienes, por cierto, condujeron su civilización en el suelo con su gobierno central. No pueden crear prosperidad porque confiscan la prosperidad de la gente y lo convierten en armas utilizadas contra personas inocentes en otros lugares. Por lo tanto, nuestro gobierno central no es sostenible. Puede que no sea una sequía que haga colapsar a los Estados Unidos , aunque eso es ciertamente posible. Podría ser que provocar una guerra con una nación que no podemos derrotar o subestimar y perder esa guerra. Podría ser otro colapso económico o la realización de nuestro dinero está respaldado por los electrones. Pero una cosa es cierta: Este gobierno central se colapsará y antes de lo que piensa.

Logística del colapso económico para el gobierno:

Cuando una moneda nacional se derrumba, el gobierno entra en modo de supervivencia y hace lo que es necesario para asegurar su continuidad. El poder del Estado se vuelve importante y los ciudadanos se convierten en prescindibles. El Estado existe por su propio cumplimiento.

Cuando el sistema monetario se derrumba junto con los bancos, el gobierno todavía necesitará una manera de pagar a los empleados del gobierno para asegurar que continúan hacer cumplir lo que los gobiernos harán. Si todos los empleados públicos de repente decidieron quedarse en casa, los pocos funcionarios que permanecieron en su escritorio sería pedir 300 millones de personas en todo y no hay forma de hacer cumplir sus órdenes. Para mantener el control de la población es necesario que los gobiernos los tengan subalternos para que sigan ejecutando su trabajo.

Esto significa que el gobierno necesitaría los medios para seguir cumpliendo con las necesidades de los empleados del gobierno para asegurar su cumplimiento y obediencia. Mientras la gente consigue las cosas que necesitan para sobrevivir día a día van a seguir haciendo lo que ordenó continuar con ese suministro.

El gobierno tendría que asegurar que un sistema de pago y el sistema bancario se mantendrían en funcionamiento después de un colapso. El sistema bancario no puede parecerse al actual pero algo tendría que tomar su lugar. Una vez que la moneda ha fallado que sería necesario que el gobierno emita una nueva moneda. No puede ser aceptado por la mayoría, sino que sólo es necesario para que pueda ser aceptada por los esbirros del gobierno. Esto permitiría al gobierno mantener el control.

Si los empleados del gobierno saben que todavía será capaz de conseguir alimentos, ropa, gas y otros artículos que necesitan cuando los ciudadanos normales no pueden, ellos estarán dispuestos a permanecer en el trabajo y hacer los gobiernos de licitación con el fin de mantener su nivel de vida. Esto sería un mecanismo de control necesario en el caso de un colapso.

Una vez que el colapso de los bancos, junto con la moneda, la FED podría asumir todas las sucursales bancarias necesarias bajo el control de la Fed y emitir la nueva moneda a través de ellos. Es posible que haya algún tipo de moneda física o podría ser digital. De cualquier manera el gobierno tendría control sobre quién recibe ninguna en el principio.

El gobierno probablemente confiscaria los recursos necesarios para completar las “tiendas del gobierno” con el propósito de suministrar a los empleados del gobierno. El resto de la población saldría adelante por su cuenta. En este caso EO 13603 se vuelve más clara como el mecanismo para tomar lo que el gobierno necesita para llenar estas tiendas y mantener a su gente suministrada. En un colapso los bienes físicos se convierten en la única cosa que importa.

Los que tienen las necesidades que los gobiernos necesitan son probables de ser enviados a los campos y sus propiedades tomadas para uso del gobierno. Las personas con habilidades especiales que se necesitan para continuar con las funciones supletorias, caería bajo el control de las agencias del gobierno y están sujetos a internamiento si no pueden hacer su trabajo. Una vez que el gobierno tiene el control de la infraestructura crítica que puedan dejar que el resto del país luchara entre sí y hacer el trabajo del gobierno para ellos. Los pocos que quedan después de unas semanas serian una presa fácil para el gobierno.

No pretendo que esto suceda, sólo que es una posibilidad en el caso de un colapso total de la banca. Los que están en el poder de hacer lo que debe mantenerse en el poder. Que gran parte nace de la historia. Esto no tiene la intención de asustar a ti, sino que te hacen pensar en la posibilidad de este evento y planificar en consecuencia si sucede lo peor. En caso de que el gobierno confiscara los recursos siguientes un colapso, tendrias que estar dos pasos por delante de ellos y la población en general con el fin de obtener a través de los eventos en una sola pieza.

Muchos sienten un colapso de cualquier tipo no es posible en el poderoso EE.UU., pero los tiempos cambian y cualquier persona que no hace caso de las advertencias pagará muy caro cuando se desarrollan los acontecimientos y se encuentran es demasiado tarde para obtener los suministros que necesitan. La gente compra muchos tipos de seguro por si acaso. Que ahorran para la jubilación sólo para asegurarse. A continuación, hacen caso omiso de las advertencias económicas que hacen todas esas cosas inútiles. El gobierno ayuda a las personas cuando es conveniente para ellos. El gobierno también ha demostrado su voluntad y capacidad para tomar de la gente cuando les conviene. Cualquier gobierno bastante grande para darle todo lo que quiere es también lo suficientemente grande como para tener todo lo que tienes. Y, con el tiempo lo hará.

 

Una cosa es segura, sin duda, tiene sus consecuencias.

 

Fuentes:

 

http://patriotrising.com/2016/06/01/good-news-central-governments/

http://patriotrising.com/2016/05/10/economic-collapse-logistics-government/

 

 

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Bancos-Comercio-Usura, Conspiraciones, Gobierno Mundial, Historia-Oculta, Sociedades Ocultas y etiquetada , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a Los Gobiernos Centrales y la Democracia.

  1. Pingback: Historia Oculta. | educacionlibreysoberana

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s