El calamar vampiro de Goldman Sachs

Por el Dr Stuart Jeanne Bramhall en Marzo 4, 2015

No se ha atrapado, todavia, este secreto:

El más poderoso banco de inversión del mundo es un gran calamar vampiro envuelto alrededor de la cara de la humanidad, atascos sin descanso su embudo de sangre en todo lo que huele a dinero. “Matt Taibbi, Rolling Stone 2009

En su clásico artículo de 2009 de Rolling Stone, Matt Taibbi culpa a Goldman

money and powerSachs por provocar la Gran Depresión, la burbuja de Internet y que el precio de la gasolina estuviera por las nubes. El autor William D. Cohan desestima el artículo como una “regla” y “periodismo teoría de la conspiración.” Sin embargo, después de leer Cohan de 604 páginas, dinero y poder: ¿Cómo Goldman Sachs llegó a gobernar el mundo, tengo que estar de acuerdo con Taibbi. Por más de 133 años, el secreto del éxito de Goldman ha sido una extraña habilidad para extraer una tasa de cualquier transacción que implique la necesidad humana.

Es difícil de leer un libro como éste sin entender los complicados derivados comerciales responsables del desplome de Wall Street de 2008. Cohen hace un trabajo creíble al explicar estas operaciones financieras complejas. Lo que viene a través ruidos claros que es el comercio de derivados no es más que una forma sofisticada de los juegos de azar. Al igual que el propietario de un casino de Las Vegas, Goldman sabe exactamente cómo convertir las probabilidades a su favor. Esto casi siempre implica una conducta no ética e ilegal. Los ejecutivos de Goldman sobresalen en no quedar atrapados, lo que parece ser la razón principal por la que reciben dichos bonos masivos. También son muy buenos en la maximización de sus conexiones de alto nivel en el gobierno federal.


Después de la lectura de dinero y poder, estoy más convencido que nunca de que la única manera de acabar con la corrupción de Wall Street es para romper los grandes bancos, poniendo fin a su capacidad para crear dinero de la nada (o de fino aire).
Una vez que la creación y el control de nuestro suministro de dinero que por derecho restaurados a control público, ningún banco volverá a ser demasiado grandes para caer. *


El Sistema de Justicia de Estados Unidos demasiado lento e Incómodo


La historia de Goldman se llena con una letanía de acusaciones penales y demandas civiles derivadas de actividades no éticas e ilegales. A pesar de que tanto el gobierno federal y estatal tienen una gran cantidad de leyes contra la corrupción que podrían utilizar para procesar a Goldman y otros bancos de Wall Street, el sistema de justicia penal estadounidense es demasiado lento para infligir suficientes penas severas a la actividad delictiva. La estrecha participación de ejecutivos de Goldman en el gobierno federal (que Cohen se refiere como “Gobierno Sachs”), sobre todo Robert Rubin en la administración Clinton y Hank Paulson en la administración Bush hijo, también es un factor importante en el banco de soportar el duro éxito financiero. Los restante socios limitados Goldman mientras mantiene los nombramientos del gabinete, ambos hombres eran responsables de una serie de iniciativas federales favorables a su “ex” empleador.


El papel de Goldman en el Crash de 1929


La primera acusación federal contra Goldman fue presentada en 1947, una demanda antimonopolio relacionada con la actividad fraudulenta y especulativa por Goldman y otros dieciséis bancos de Wall Street que provocó la masiva burbuja de la bolsa de 1920 y 1929 accidente. En 1929 solo, Goldman creó $ 1.7 miles de millones de valor de mercado a través de un esquema de pirámide en la que revenden las mismas partes de la acción siete veces. La demanda fue desestimada en 1950 – el Departamento de Justicia no podía
presentar pruebas convincentes de que los diecisiete bancos fueran cómplices activos del esquema (=actively colluded).

Encontrar cargos que pegarían (para comenzar el proceso):


En 1970, Goldman enfrenta más de veinte demandas y una demanda de la SEC para la venta de papel comercial (de Penn Central Railroad y Mill Factors Corporation) cuando se sabía que era inútil. Esta vez, el tribunal consideró para la SEC y Goldman se vio obligado a conformarse con los casos civiles.
En 1986, dos vicepresidentes de Goldman se declararon culpable de abuso de información privilegiada.


En la década de 1980 y principios de 1990 a finales, Goldman perdió una serie de demandas por discriminación sexual por mujeres traders.


En 1994, dos fondos de pensiones demandaron a Goldman para la eliminación de Activos de Maxwell Comunications y molestar a las ganancias a los bienes de Maxwell en lugar de a los fondos de pensiones. Goldman asentó la compensacion por $ 400 millones después de que el Departamento de Justicia les amenazara con cargos criminales.


Introducimos a Eliot Spitzer **


En 2002, Goldman se enfrentó a una serie de acusaciones federales y estatales relacionadas con su papel en la
burbuja punto com. Específicamente, la SEC y el fiscal general Eliot Spitzer Nueva York los acusó de sobornar a los analistas independientes para emitir informes favorables sobre las acciones de Internet sin valor, así como con “girar y escalamiento” *** (spinning and ladedering en ingles) para hacer subir el precio de la acción. Goldman finalmente estableció un acuerdo con la SEC por $ 40 millones y con el estado de Nueva York por $ 110 millones.

Al año siguiente Spitzer acuso de fraude y “front running” (es decir, uso de información privilegiada) en el comercio de productos de seguros no tradicionales y de reaseguros. Goldman resolvió por $ 800 millones.

Goldman se enfrentó a una ola de nuevos procesos y las demandas derivadas del accidente 2007-2008. En diciembre de 2007, el Fiscal General de Massachusetts citó a Goldman por la venta de valores respaldados por hipotecas sin informarles de que los acreedores hipotecarios tenían un alto índice de delincuencia. Goldman se conformó con $ 10 millones, así como gastar otros $ 50 millones para modificar los términos de las hipotecas para reducir el riesgo de impago.

Más tarde, en 2007, un fondo de pensiones de Mississippi (que representa 300.000 pensionistas) los demandó por vender a sabiendas valores respaldados por hipotecas sin valor.


El colapso de Wall Street 2008


En 2010, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) demandó a Goldman por pronosticar de forma incorrecta la actuación de valores respaldados por hipotecas que venden a los clientes mientras que las apuestas en contra de los de MPS mediante la compra de permutas de riesgo crediticio (CDS) **** en ellos. Goldman comenzó a comprar los CDS en febrero de 2006, tan pronto como se dieron cuenta el mercado hipotecario se deshacia. Goldman asentó esta demanda (suit. lawsuit=traje) para un registro de $ 800 millones.


Goldman fue el único banco de Wall Street en no sufrir grandes pérdidas en 2007 y 2008. Debido a sus propiedades masivas mantenidas en permutas de riesgo de crédito, que absorben fácilmente las pérdidas de valores respaldados por hipotecas que perdieron su valor cuando los valores inmobiliarios se estrellaron y se convirtieron en las hipotecas de mora (la palabra inglesa es delinquent).

En 2007 tuvieron una ganancia neta de $ 11.4 miles de millones de dólares, a pesar de una pérdida de $ 1.2 mil millones en sus valores (securities en ingles) respaldados por hipotecas. En 2008, su beneficio neto fue de $ 2.3 mil millones, a pesar de una pérdida de $ 1.7 mil millones en su división de hipotecas.
El CEO de Goldman, Lloyd Blankfein, argumenta en contra de recibir un rescate TARP porque es evidente que no lo necesitaban. El Secretario Tesorero Hank Paulson insistió toman un rescate de $ 10 billón de todos modos “para inspirar confianza de los inversores.” Goldman lo repagó con un dividendo anual de 23,5% en julio de 2009 – los bancos con préstamos del TARP sobresalientes fueron restringidos en el tamaño de las bonificaciones del CEO podrían pagar.
Goldman también recibiría $ 14 mil millones de dólares del rescate de la aseguradora AIG. Esto cubrió los CDS que AIG les había vendido.

 


* Ver Una propuesta del FMI para la Prohibición de Bancos de creación de dinero .
** Eliot Spitzer fue uno de los pocos fiscales del gobierno dispuestos a ir detrás de los bancos de Wall Street de la delincuencia de cuello blanco. Su popularidad como resultado de su elección como gobernador de Nueva York en 2007. Los bancos se defendió detrás de la escena y forzaron su renuncia en 2008 mediante la exposición de su participación en una red de prostitución de gama alta. Esto se describe en el documental de 2010 La subida y la caída de Eliot Spitzer.
*** “Spinning”, lo cual es ilegal, se define como la oferta de acciones a los ejecutivos de una empresa externa gratis o con descuento IPO (oferta pública inicial), con la esperanza de que van a influir en la compañía para comprar acciones adicionales a un precio excesivo . “laddering” es otra práctica ilegal en la que los suscriptores y clientes se ponen de acuerdo para subir los precios de las acciones (por el comercio a precios inflados) y venderlos una vez que se enganchan en bastantes ventosas. Muchos analistas sospecha de escalamiento se produjeron en la Amazonía oferta pública inicial (OPI), con el precio de la acción de tocar fondo cuando todos los de adentro vendieron sus acciones.
**** Un credit default swap (CDS) es un tipo de seguro, una apuesta que vale la pena si un determinado valor se va a pique. CDS se negocian al igual que otros derivados y usted no tiene que poseer la seguridad de los CDS para pagar.

Fuente:  http://www.veteranstoday.com/2015/03/04/goldman-sachs-the-vampire-squid/

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Bancos-Comercio-Usura, Bolsa, Conspiraciones, Gobierno Mundial, Historia-Oculta, Leyes, Sociedades Ocultas y etiquetada , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a El calamar vampiro de Goldman Sachs

  1. Pingback: Historia Oculta. | educacionlibreysoberana

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s